BitcoinWorld
Un tribunal de EE. UU. reaviva los reclamos por fraude contra Barry Silbert y DCG en el caso Genesis Yield
Un tribunal federal de Estados Unidos ha decidido volver a escuchar los reclamos por fraude en una demanda de acción colectiva contra Barry Silbert, fundador de Grayscale, y Digital Currency Group (DCG) en relación con el producto Genesis Yield. El fallo, emitido la semana pasada por el juez Stefan Underhill del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Connecticut, modifica parcialmente una decisión de febrero y permite que un reclamo clave de la ley estatal proceda a juicio.
El juez Underhill aceptó el argumento de los demandantes de que sus reclamos bajo la ley estatal caen bajo la jurisdicción del tribunal en virtud de la Class Action Fairness Act. Este mecanismo legal permite a los tribunales federales escuchar acciones colectivas donde la cantidad en disputa supera los 5 millones de dólares y existe una diversidad mínima entre las partes. Como resultado, un reclamo por fraude presentado bajo el derecho consuetudinario de Nueva York avanzará hacia el juicio. Sin embargo, la mayoría de los reclamos relacionados con las leyes de protección al consumidor en otros estados fueron desestimados o suspendidos, reduciendo el alcance del litigio.
La demanda se centra en el producto de préstamos cripto Genesis Yield, que prometía a los inversores rendimientos a través de préstamos de activos digitales. Los demandantes alegan que Silbert y DCG engañaron intencionalmente a los inversores sobre la salud financiera de Genesis y sus prácticas de gestión de riesgos. La denuncia sostiene que los demandados hicieron declaraciones materialmente falsas sobre la exposición de la empresa a préstamos riesgosos y riesgos de contraparte, particularmente en los meses previos a la turbulencia del mercado de finales de 2022.
Genesis Global Capital, una subsidiaria de DCG, detuvo los retiros en noviembre de 2022 tras el colapso de FTX y la consiguiente crisis de liquidez en el sector de préstamos cripto. La empresa se declaró en bancarrota posteriormente en enero de 2023. Los inversores perdieron el acceso a cientos de millones de dólares en activos congelados. La demanda de acción colectiva se presentó poco después, acusando a Silbert y DCG de fraude y violaciones de las leyes de valores. El fallo de febrero de 2024 había desestimado la mayoría de los reclamos, pero la enmienda reciente da nueva vida al caso.
Este fallo es significativo por varias razones. Primero, señala que los tribunales están dispuestos a hacer responsables a los ejecutivos y empresas matrices por las representaciones hechas por sus subsidiarias en el espacio de los préstamos cripto. Segundo, pone a prueba la aplicación de las leyes tradicionales de valores y fraude a los productos de activos digitales, que a menudo han operado en un área gris regulatoria. Finalmente, la decisión subraya la importancia de las estrategias jurisdiccionales en los litigios de acción colectiva, particularmente el uso de la Class Action Fairness Act para mantener los casos en los tribunales federales.
El resurgimiento del reclamo por fraude contra Barry Silbert y DCG marca un desarrollo notable en las consecuencias legales en curso de la crisis de los préstamos cripto. Aunque el caso está lejos de resolverse, la decisión del tribunal de permitir un juicio sobre el reclamo de fraude bajo el derecho consuetudinario de Nueva York asegura que las acusaciones serán examinadas en un tribunal. Para los inversores y observadores de la industria, este caso sigue siendo uno a seguir, ya que podría sentar precedentes sobre cómo se evalúan los productos de préstamos cripto bajo los marcos legales existentes.
P1: ¿Qué es el producto Genesis Yield?
Genesis Yield era un producto de préstamos cripto ofrecido por Genesis Global Capital, una subsidiaria de Digital Currency Group. Permitía a los inversores prestar sus activos digitales a cambio de pagos de intereses.
P2: ¿Por qué se presentó la demanda?
Los inversores presentaron una demanda de acción colectiva alegando que Barry Silbert y DCG hicieron declaraciones falsas sobre la salud financiera y la gestión de riesgos de Genesis, lo que provocó pérdidas significativas cuando la empresa detuvo los retiros y se declaró en bancarrota.
P3: ¿Qué cambió el reciente fallo judicial?
El juez Stefan Underhill modificó un fallo anterior para permitir que un reclamo por fraude bajo el derecho consuetudinario de Nueva York proceda a juicio, aceptando que el tribunal tiene jurisdicción en virtud de la Class Action Fairness Act. La mayoría de los otros reclamos estatales de protección al consumidor fueron desestimados o suspendidos.
Esta publicación Un tribunal de EE. UU. reaviva los reclamos por fraude contra Barry Silbert y DCG en el caso Genesis Yield apareció primero en BitcoinWorld.


