OKX y Mantra chocan por acusaciones de manipulación del token OM mientras se intensifican la migración de token y las investigaciones regulatorias.
Una disputa entre el exchange de criptomonedas OKX y el proyecto Mantra ha escalado tras acusaciones de manipulación de precios relacionadas con el token OM. El conflicto se centra en afirmaciones de que cuentas coordinadas manipularon el valor de OM usándolo como garantía para grandes préstamos USDT.
OKX afirma haber actuado en respuesta a comportamientos de trading irregulares, mientras que el liderazgo de Mantra exige total transparencia respecto a las tenencias de tokens y prácticas de transacción.
CEO de Mantra Busca Transparencia de Token
El CEO de Mantra, John Patrick Mullin, respondió a las acusaciones de OKX con una carta abierta, publicada en X, solicitando divulgación completa por parte del exchange.
Mullin pidió a OKX proporcionar detalles sobre cuántos tokens OM pertenecen a usuarios versus lo que permanece en el balance de la compañía. También abordó la confusión sobre la próxima migración de token OM.
Según Mullin, la versión ERC-20 existente de OM quedará obsoleta el 15 de enero de 2026. Después de eso, el token pasará por una actualización a nivel de protocolo y un split de token 1:4.
Mullin aclaró que los usuarios no necesitarán tomar acción durante este proceso, con el objetivo de disipar preocupaciones entre los poseedores de tokens.
OKX Alega Manipulación Coordinada y Defiende sus Acciones
En su respuesta, OKX rechazó las afirmaciones hechas en la carta de Mullin y declaró que había actuado para proteger la integridad del mercado.
El exchange acusó a varias cuentas de coordinarse para usar OM como garantía para préstamos de USDT, lo que según ellos llevó a una inflación artificial del precio de OM. El equipo interno de riesgo de OKX señaló el comportamiento y solicitó que los titulares de las cuentas ajustaran sus posiciones, pero no recibió cooperación.
Tras estos desarrollos, OKX intervino tomando el control de las cuentas involucradas. El token OM experimentó una fuerte caída de precio poco después.
OKX declaró que había liquidado solo una cantidad limitada de OM y absorbido las pérdidas relacionadas usando su Fondo de Seguridad. El exchange también señaló que la actividad de trading perpetuo externo en OKX contribuyó a la caída del precio.
Lectura relacionada: OKX Seychelles llega a un acuerdo con el DOJ de EE.UU., paga multa de $84M
Acciones Legales y Regulatorias en Curso
OKX confirmó que ha presentado sus hallazgos y documentación a las autoridades regulatorias y fuerzas del orden.
Mantuvo que siguió todos los protocolos internos y actuó responsablemente en respuesta a actividades sospechosas. El exchange también cuestionó el origen de las extensas tenencias de OM por parte de algunas entidades involucradas en la situación.
A pesar de la postura de OKX, Mullin ha continuado pidiendo mayor transparencia. Él cree que la disputa surge de una falta de claridad en torno al proceso de migración de token OM y mantiene que el público merece más información sobre la gestión del token OM por parte de OKX.
El asunto sigue bajo investigación, con ambas partes manteniendo sus posiciones en medio de procesos legales en curso.
Source: https://www.livebitcoinnews.com/okx-and-mantra-clash-over-om-token-price-manipulation-allegations/
