Corea del Sur retrasa la legislación de stablecoin respaldada por won mientras la FSC y el banco central chocan por el control, las reglas de emisores y los planes más amplios de regulación de activos digitales.
Los reguladores financieros de Corea del Sur han retrasado las reglas clave para las stablecoins respaldadas por won. El retraso se produjo después de plazos incumplidos por parte del gobierno y desacuerdos interinstitucionales no resueltos. Y en consecuencia, ahora hay un manto de incertidumbre sobre el marco de moneda digital del país. Además, los desacuerdos con el banco central siguen influyendo en el debate regulatorio.
La FSC no cumple el plazo mientras persisten problemas de coordinación
La Comisión de Servicios Financieros no logró presentar su propuesta antes del 10 de diciembre. El comité de asuntos políticos de la Asamblea Nacional había solicitado la presentación para esa fecha. Sin embargo, la FSC citó la falta de tiempo para la coordinación. Los funcionarios afirmaron que aún se requieren más discusiones.
Un funcionario de la FSC admitió haber incumplido el plazo. El funcionario dijo que se necesitaba más alineación con las agencias relevantes. Por lo tanto, la presentación dentro del tiempo solicitado resultó difícil. La esencia de esta explicación enfatizó la coordinación entre procedimientos en lugar del abandono de políticas.
Lectura relacionada: Corea del Sur planea reglas de responsabilidad a nivel bancario para intercambios de criptomonedas | Live Bitcoin News
Mientras tanto, la FSC planea un anuncio público separado. Las autoridades planean publicar la propuesta junto con la presentación parlamentaria. La transparencia, dijeron los funcionarios, requiere una sesión informativa externa. Se supone que este método protege el derecho del público a la información.
Las autoridades financieras están proyectando un futuro cercano. El proyecto de ley integrado de activos digitales está programado para su introducción en enero. Por lo tanto, la propuesta del gobierno puede llegar a principios del próximo mes. El calendario se basa en consultas en curso, dijeron los funcionarios.
Actualmente, las disputas con el Banco de Corea son el foco de las conversaciones. El banco central desea obtener más control sobre la emisión de stablecoins. En particular, requiere una participación bancaria intensiva. Esta posición se ha convertido en el núcleo del obstáculo.
Los consorcios bancarios, en los que el Banco de Corea insiste en tener una participación mayoritaria, insistiendo en que según su propuesta, se requiere al menos un 51 por ciento de propiedad. La filosofía gira en torno a la estabilidad de la moneda. Los funcionarios creen que las stablecoins actúan de la misma manera que el dinero.
En consecuencia, el banco central desea una gestión bancaria efectiva de manera proactiva. Cree que los bancos son los que garantizan la seguridad del sistema financiero. Además, el BOK quiere poder de veto sobre la aprobación de emisiones. También quiere poder de inspección.
El debate sobre el control de Stablecoin da forma a reglas más amplias de activos digitales
La FSC se opone firmemente a los estándares de emisión liderados por bancos. Los funcionarios señalan la ausencia de precedentes en el mundo. Dicen que la innovación sufriría como resultado de reglas restrictivas de propiedad. Por lo tanto, prefieren estructuras de emisores más flexibles.
Los reguladores utilizan ejemplos internacionales. Bajo el marco MiCA de la UE, la mayoría de los emisores son instituciones digitales. Catorce de quince emisores aprobados no son bancos. De manera similar, el primer emisor de stablecoins de yen en Japón fue una empresa fintech.
La FSC también rechaza las demandas de las autoridades de inspección. Sostiene que la aprobación de la FSC debería ser suficiente. Los poderes adicionales de supervisión parecen excesivos, dicen los funcionarios. Sin embargo, aún se están discutiendo opciones de compromiso.
Uno de los compromisos puede ser la participación parcial de los bancos. La propiedad del emisor podría ser diferente según el modelo de negocio. De esta manera, es posible tener un equilibrio entre ser estable e innovador. Las negociaciones aún están en curso, según los funcionarios.
Los retrasos regulatorios destacan las tensiones institucionales sobre las stablecoins
Más allá de las stablecoins, el plan incluye activos digitales en general. Las reglas propuestas incorporan requisitos de licencia. También se proporcionan estándares de conducta empresarial. Se incluyen de manera prominente medidas de adecuación de capital y solidez.
Además, están programados requisitos de listado y divulgación. Se proporcionan poderes de supervisión y sanciones. Estas medidas están destinadas a mejorar la integridad del mercado. Los funcionarios dicen que el paquete es integral.
Otra autoridad dijo que el análisis de opiniones de expertos está bajo revisión. Hay retroalimentación continua de la industria y académicos. Los esfuerzos de preparación están aumentando, se dice. Sin embargo, la alineación final es un problema abierto.
El retraso indica tensión institucional por el control del dinero. Las stablecoins arrojan los marcos de política tradicionales por la ventana. Como resultado, todavía no hay claridad regulatoria. Los actores del mercado siguen esperando directrices claras.
En última instancia, la FSC está bajo presión para proporcionar claridad. Mientras tanto, las controversias destacan intereses regulatorios competitivos. Las próximas semanas serán las decisivas. Las partes interesadas anticipan movimientos antes de que se introduzca para legislación.
Source: https://www.livebitcoinnews.com/fsc-delays-won-stablecoin-rules-amid-inter-agency-disputes/
