El cuello de botella de miles de millones de dólares que mantiene caras tus transacciones cripto | Opinión

Intentaste hacer un puente de $50 desde Ethereum (ETH) a un Zk-rollup, como zkSync, esperando pagar unos pocos centavos. En cambio, una comisión entre $0.15 y $0.50 golpea tu billetera. Eso es difícil de digerir cuando sabes que los rollups optimistas frente a los Zk-rollups suelen ser tres veces más baratos, y la Actualización de Dencun redujo los costos de datos en más del 90%. El cuello de botella no es la congestión de la red. Es la prueba en sí.

Generar la Prueba de conocimiento cero para un lote de transacciones es un proceso intensivo. Implica billones de operaciones matemáticas, específicamente multiplicaciones de curvas elípticas, ejecutándose en hardware no diseñado para la tarea. Según datos de L2Beat, el proceso de prueba por sí solo representa un asombroso 60-70% de todas las comisiones en los ZK-L2s.

Esto ha creado un mercado centralizado de "granjas de probadores" que se estima vale más de $97 millones. Este es el cuello de botella de mil millones de dólares. Es un sistema centralizado, ávido de energía, que depende de hardware desajustado, y es la razón por la cual la escalabilidad ZK todavía se siente más como una promesa que como una realidad. 

La solución es doble. Necesitamos ASICs específicos de dominio y mercados de probadores abiertos. Con estos en su lugar, las transacciones de sub-centavo pueden convertirse en la norma, no en la excepción. Esto no es una fantasía. Es una realidad de ingeniería esperando ser abrazada.

A dónde van realmente tus comisiones

Una transacción de Zk-rollup tiene varios costos. La ejecución L2 es casi gratuita. Publicar datos en la mainnet también es barato ahora, gracias a los blobs, costando una décima de centavo por transacción. La verdadera bestia es la prueba. Una sola prueba para un lote de 4,000 transacciones puede tardar entre dos y cinco minutos en generarse en una GPU A100 de alta gama. 

Esto cuesta entre $0.04 y $0.17 solo en comisiones de computación en la nube, basándose en benchmarks de Brevis. Cuando amortizas ese costo, resulta en aproximadamente uno a cuatro centavos por transacción. Pero bajo carga pesada, puede fácilmente dispararse a más de diez centavos.

La prueba ZK no es lo mismo que las matemáticas matriciales usadas en IA. Se basa en multiplicaciones multi-escalares (MSMs) y transformadas teórico-numéricas (NTTs) sobre curvas elípticas. Estas operaciones son un gran esfuerzo para las GPU, que están diseñadas para operaciones paralelas de punto flotante. Una sola prueba Groth16 requiere alrededor de 10¹² operaciones de campo.

Según pruebas de Ingonyama, aproximadamente el 80% de los ciclos de la GPU están inactivos durante este proceso. El hardware simplemente no es adecuado. En el primer trimestre de 2025, el informe de zkSync Era mostró que la prueba representó el 65% de sus $2.3 millones en ingresos. 

Eso es $1.5 millones que fueron directamente a clústeres centralizados. Mientras tanto, los equipos de rollup pagan a AWS de $1,000 a $5,000 por mes por equipo, y ese costo escala linealmente con el volumen. No es de extrañar que el valor total bloqueado en los principales ZK L2s esté atascado en $3.3 mil millones, mientras que los rollups optimistas han superado los $40 mil millones.

Pero los rollups optimistas (Base, Arbitrum, Optimism, etc.) tampoco son una solución completa, ya que vienen con enormes compensaciones. Los rollups optimistas requieren al menos un retraso de retiro de siete días para que los validadores vigilantes puedan desafiar transiciones de estado inválidas. En el mundo acelerado de DeFi, este tiempo de espera es simplemente demasiado largo para la mayoría de los casos de uso. Estas redes también requieren que los usuarios confíen en estos validadores vigilantes. Aunque esto puede estar bien para transacciones de bajo valor como juegos web3 o redes sociales, deja mucho que desear cuando se trata de activos del mundo real y otros casos de uso financieros de alto poder.

Por lo tanto, el camino hacia transacciones verdaderamente escalables, baratas y seguras no radica en evitar la generación de pruebas sino en revolucionarla.

Esta es la ineficiencia central: pagamos una prima web2, tanto en costo como en centralización, para generar confianza para una red descentralizada. La comisión de prueba no es solo un gasto; es el ancla económica que frena la adopción de ZK. Hasta que la generación de pruebas se vuelva tan barata como la ejecución, los Zk-rollups permanecerán atrapados en un sistema donde su mayor fortaleza, la seguridad criptográfica, es también su cuello de botella más costoso. Y ese costo no solo infla las comisiones; construye la trampa centralizada de la que ahora debemos escapar.

La trampa de centralización

Más del 90% de los Zk-rollups subcontratan a un puñado de empresas de "probador como servicio". Esto crea un punto único masivo de falla. En marzo de 2025, los operadores de Blast congelaron transacciones de atacantes y 12,000 usuarios inocentes durante 48 horas. Los probadores centralizados ven lotes en texto plano, extraen MEV y rechazan transacciones. dYdX usa un multisig de 3 de 5, lo que significa que tres personas internas podrían secuestrar la cadena. Esto refleja problemas de dependencia de hardware en otros sistemas blockchain, como el mecanismo de consenso de Solana.

Esta centralización crea fragilidad. Los principales probadores tienen un 99.2% de tiempo de actividad, pero una sola interrupción de AWS puede causar efecto en cascada. En el segundo trimestre de 2025, Starknet perdió el 20% de rendimiento debido a una falla de un nodo. Estos proveedores capturan márgenes del 80%, dejando a los rollups atrapados en renta, mientras que el L1 de Ethereum proporciona seguridad. Es una contradicción arquitectónica. Tenemos L2s "descentralizados" dependientes de centros de datos Web2. Como dijo Vitalik Buterin en Devcon 2024, "Subcontrata la prueba, y no has escalado nada, solo confiaste en un nuevo oráculo".

La solución está aquí

Para resolver este problema, necesitamos un golpe uno-dos. Necesitamos silicio construido para ZK, y necesitamos un mercado para distribuirlo. Primero, el hardware. Las GPU son como autos de carrera en una autopista. Son excelentes para las operaciones de tensor usadas en IA, pero son terribles para las operaciones de curva usadas en ZK. Aquí es donde entran los ASICs específicos de dominio.

Los ganadores de la competencia ZPrize 2025 pudieron cronometrar pruebas STARK en 6-8 segundos en FPGAs. Eso es de 10 a 100 veces más rápido por vatio que una GPU, porque cablearon las MSMs y NTTs. Cysic ya está produciendo ASICs que pueden generar pruebas para circuitos de mil millones de compuertas en menos de dos segundos, y lo hacen con una reducción de 50x en el consumo de energía. Esta es la misma evolución que vimos con la minería de Bitcoin (BTC). Pasamos de CPUs a ASICs, pero esta vez es por la verdad, no por los hashes.

Segundo, los mercados. Necesitamos abandonar el modelo SaaS y tratar a los probadores como una mercancía. La mainnet 2025 de Succinct ejemplifica esto. Los Rollups publican trabajos en subastas basadas en Ethereum, y equipos especializados pujan por ellos en segundos. Brevis ProverNet logró velocidades de CPU 20x a través de clústeres GPU con recorte para nodos perezosos.

El resultado es una reducción de costos del 40%, distribución equitativa de valor y resistencia a la censura. Cualquiera puede probar, Ethereum verifica. La agregación recursiva ZPrize 2025 verificó pruebas en menos de 200 milisegundos en cadena. Un bot DeFi de $10,000 puede ejecutar ZK-ML privado en un L2 por una milésima de centavo por transacción.

Abriendo las compuertas

Una prueba más barata conducirá a comisiones predecibles, sub-$0.01 a 15,000 TPS, según la hoja de ruta zkSync Atlas. Esto desbloquea NFTs de pago por píxel, economías de juegos en tiempo real y agentes de IA liquidando operaciones sin frontrunning. Los L2s se convierten en infraestructura neutral, no en feudos de probadores. 

Los desarrolladores se enfocan en la optimización de VM en lugar de administrar granjas de servidores masivas. Esto desencadena una innovación de aplicaciones diez veces mayor. El TVL de ZK crece de $28 mil millones en 2025 a más de $100 mil millones. La oportunidad real es sistémica. 

Cuando la prueba se vuelve barata y descentralizada, toda la propuesta de valor se cristaliza. Los usuarios obtienen velocidad y costo. Los desarrolladores obtienen una plataforma que no requiere confiar en un puñado de operadores. Ethereum obtiene una solución de escalabilidad que mantiene garantías de seguridad sin compromisos.

La lucha está aquí

La mayor barrera para la adopción de ZK no son las cripto o los juegos, es la economía de ingeniería. La infraestructura centralizada está ahogando la verdad escalable. La guerra no es por un consenso. Está en el hardware y los mercados para la computación verificable. Envía probadores descentralizados y acelerados, y entregamos transacciones baratas y sin confianza para miles de millones de personas. 

No necesitamos señores de probadores. Necesitamos un bazar global para pruebas, donde cualquiera contribuye, todos verifican y la web abierta es segura.