Trumpi justiitsiministeerium toetab Elon Muski xAI-d kohtus Colorado osariigis kehtiva AI eelarvamuse seaduse üle

Ameerika Ühendriikide justiitsministeerium esitas reedel taotluse sekkuda xAI kohtuasjas Colorado vastu, tugevdades õiguslikku võitlust selle üle, kuidas osariigid saavad reguleerida tehisintellekti ning kas ettevõtted võivad vastutada „algoritmilise diskrimineerimise“ eest.

Pressiteates ütles DOJ, et Colorado seadus SB24-205 rikub Põhiseaduse neljateistkonda muudatust (võrdse kaitse paragrahv), kuna see nõuab tehisintellekti ettevõtetelt ebasoovitud „erineva mõju“ (disparate impact) takistamist kaitstud tunnuste – näiteks rassi ja soo – alusel, samas kui teatud otstarbel kasutatavate süsteemide suhtes, mille eesmärk on edendada mitmekesisust või kõrvaldada ajalooline diskrimineerimine, kehtib erandeid.

„Seadused, mis nõuavad tehisintellekti ettevõtetelt oma toodete „põhjustamist“ woket DEI-ideoloogiaga, on seadusvastased,“ ütles avalduses abiülemaaadvokaat Harmeet K. Dhillon. „Justiitsministeerium ei jää kõrvale, kui osariigid nagu Colorado sunnivad meie riigi tehnoloogilisi innovaatoreid tootma kahjulikke tooteid, mis edendavad radikaalset, äärmuslikult vasakpoolset maailmavaadet, mis on vastuolus põhiseadusega.“

Colorado võttis SB24-205 seaduse vastu 2024. aastal ja pärast viivitust jõustub see 30. juunil. Seadus nõuab ettevõtetelt, kes loovad või kasutavad kõrgriski tehisintellekti süsteeme töölepingute andmisel, õpilaste vastuvõtul ja hipoteeklaenude andmisel, diskrimineerimisrisikute hindamist ja vähendamist, süsteemide tööpõhimõtete avalikustamist ning tarbijate teavitamist siis, kui otsustavates küsimustes kasutatakse tehisintellekti.

Selle kuu alguses esitas Elon Muski xAI Colorado vastu kohtukaristuse, väites, et seadus sunnib tehisintellekti süsteeme tootma ideoloogiliselt eelarvamustega või ebatäpseid tulemusi. DOJ sekkumine seab liidriks föderaalvalitsuse ja Muski tehisintellekti ettevõtte koostöös seaduse vastu võitlemisel.

Colorado-s asuva Armstrong Teasdale advokaadibüroo partner Cody Barela ütles, et DOJ väide, et Colorado seadus aeglustab tehisintellekti arengut, võib olla tugevam kui tema põhiseaduslik väide.

„Ma arvan, et seda konkreetset argumenti on vähem tõenäoline võita, kuid ma usun, et neil on õiguslik argument ka selles osas, milliseid koormi Colorado poliitika ettevõttele avaldab,“ ütles Barela ajakirjale Decrypt, lisades, et kohtud võivad olla avatumad argumentidele, mille kohaselt Colorado seadus koormab tehisintellekti algatustegevusi ja võib aeglustada Ameerika Ühendriikide konkurentsivõimet.

„Nende koorma suhe AI-võistluse viivituseni võib tegelikult olla parem argument ja isegi võitv argument halduse poliitika valguses – st nad ei soovi mingit koormat, mis piiraks tehnoloogiaettevõtteid AI-võistluses,“ ütles ta.

DOJ sekkumine toimub ajal, mil osariigid rakendavad oma tehisintellekti eeskirju, samas kui Trumpi haldus püüdleb piirata osariikide tasandi reguleerimist ja tõmmata tehisintellekti poliitikakujundus Washingtoni. Colorado oli esimesi osariike, kes võttis vastu laiaulatusliku tehisintellekti eelarvamuste seaduse. Samas on New Yorgi ja California seadusandjad ettepanekuid või edenemismeetmeid esitanud generatiivse tehisintellekti tööriistade seotud riskide suhtes.

Samas kui nii demokraatliku kui ka republikaanliku fraktsiooni seadusandjad – sealhulgas USA esindajad Don Beyer (D-VA), Sara Jacobs (D-CA), Mike Lawler (R-NY) ning USA senaatorid Gary Peters (D-MI) ja Thom Tillis (R-NC) – on rõhutanud vajadust tagada turvalisus tehisintellekti eelarvamuste vastu, nimetasid justiitsministeeriumi ametnikud Colorado seadust innovatsiooni ja Ameerika Ühendriikide konkurentsivõime ohuks.

Kui xAI ja DOJ edu saavutavad, siis ütles Barela, et see asi võib mõjutada teiste osariikide lähenemist tehisintellekti reguleerimisele.

„Ma arvan, et on osariike, kes on palju valmisemad vältima igasuguseid piiranguid tehnoloogiaettevõtetele, nii et end ennast tehnoloogiasõbralikuks positsioneerida kui ka rohkem ettevõtteid sinna tõmmata,“ ütles ta. „Teised võivad lihtsalt oodata, kuni föderaalvalitsus leiab välja üleüldise riikliku poliitika, mitte alustada tükkhaaval, osariigiti toimuvat protsessi, millest järgimine on raskem.“