GENIUS-seadus: valmis või mitte? BitGo ütleb: siin on 5 parandust edukaks rakendamiseks

Pärast Ameerika Ühendriikide rahaministeeriumi ja Riigipankade Kontrolliameti (OCC) ettepanekuid GENIUS-seaduse kohta – riigi esimese stabiilsete mündide seaduse – esitas bitcoini (BTC) hoiustaja BitGo oma ametlikud kommentaarid OCC-le.

BitGo rõhutab OCC-lt GENIUS-seaduse muudatuste tegemist

Esitas BitGo oma sotsiaalmeedia postituses esmaspäeval, et GENIUS-seadus on ajalooline, kuid rõhutas, et ka ajaloolised seadused vajavad edukaks rakendamiseks täpselt läbi mõeldud elluviimist.

Firma argumenteeris, et mitmed OCC-i ettepaneku reeglid vajaksid kohandusi, ja nimetas viis valdkonda, kus see usub, et mustandlähenemist tuleb täpsustada.

Esiteks ütles BitGo, et reeglid peaksid tunnustama seda, et pangad toimivad juba praegu ühe õigusliku isiku raames koostöös bränditud finantsproduktidega.

Oma kommentaarides argumenteeris firma, et iga brändi jaoks eraldi õigusliku isiku nõudmine teeb lisakoormuse regulatiivsele vastavusele, ilma et see vajaduselt parandaks tarbijakaitset.

Teiseks ütles BitGo, et GENIUS-seaduses sätestatud intressikeelu vajab selgemaid turvaparandeid. Kuigi seadus on mõeldud selleks, et takistada stabiilsete mündide intressimaksmist, argumenteeris BitGo, et OCC-i praegused ettepanekud võivad juhuslikult hõlmata ka selliseid kokkuleppeid, mis pole tegelikult tulu saamisega seotud.

Seetõttu palub BitGo selgeid turvaparandeid, 30-päevast ülevaatustähtaega ja selgeid apellatsiooniõigusi, et tavapärased kaubanduslikud programmide ei satutaks regulaatorite poolt mõeldud tähenduses tõlgendustesse.

Stabiilsete mündide järelevalve puudused

Kolmandaks vastas BitGo ettepanekule piirata reservide kontsentratsiooni, väites, et reegel ei tohiks nõuda reservide paigutamist „riskantsematesse“ pankadesse.

OCC-i mustandlähenemise kohaselt kehtib 40% ühe institutsiooni suhtes kontsentratsioonipiir nii Federal Reserve’i (Fed) pankadele kui ka globaalsetele süsteemiliselt olulistele pankadele (G-SIB), mida BitGo kirjeldas kui ühte turvalisemaid vastaspooleid USA finantsüsteemis.

BitGo hoiatas, et Fed’i kontode ja G-SIB-de täielik vabastamine piirangust sobiks paremini riskide vähendamisega, väites, et suurte väljaandjate sunnimine ümberpaigutama reserve väiksematesse regionaalsetesse pangadesse suurendaks pigem riski kui vähendaks seda.

Neljandaks ütles firma, et GENIUS-seaduse raamistikus ette nähtud automaatne tagasivõtmise külmhoiute mehhanism võib tegelikult põhjustada just seda turutensiooni, mille ta peaks vältima.

OCC-i ettepaneku kohaselt peab väljaandja, kellele saabub 24 tunni jooksul tagasivõtmisnõudmisi üle 10% välja antud summast, automaatselt seisma seitsme päeva, isegi kui tal on juba piisav likviidsus, et rahuldada tagasivõtmisnõudmised tavapärasel ajavahemikul.

BitGo argumenteeris, et täielikult likviidsel väljaandjal, kes suudab tagasivõtmisnõudmisi tähtaegselt rahuldada, oleks külmhoiute rakendamine üleliialine ja võib põhjustada panikat olukorras, kus väljaandja suudaks tagasivõtmisi katteeta ära teha.

Viiendaks ütles BitGo, et ette nähtud aruandlusnõue stabiilsete mündide omanike tuvastamise kohta avalikel blokkahelatel ei ole tehniliselt teostatav viisil, mis rahuldaks regulatiivseid eesmärke ilma lisariskide loomiseta täitmise järelevalve suhtes.

OCC-i GENIUS-seaduse ettepanek sisaldab nädalaselt aruannet 100 suurimast omanikust ja kauplejast ning BitGo argumenteeris, et lubamatu ligipääsuga võrgud kasutavad pseudonüümseid portfelliaadresse spetsiaalselt selleks.

BitGo ütles, et vastavus nõuab tõenäoliselt väljaandjatelt spekulatiivseid, tõenäosuspõhiseid hindamisi, mis võivad eksitada regulaatoreid ja teha ettevõtetest õiguslikult vastutavaid vigade eest, mille nad ei saa kontrollida. Ettevõtte arvates tuleks nõue piirata ainult KYC-protsessi läbinud klientidele.

Peapilt OpenArt’ist, diagramm TradingView.com’ist