Tucker Carlson põrkas kokku ajakirjanikuga, kes esitas talle tema enda sõnad Trumpist

Õigeäärmusliku meedia lemmik Tucker Carlson rääkis hiljuti New York Times ajakirjanikuga laiaulatusega intervjuus, kus puudutati ka tema teravnägelist kritiikat president Donald Trumpi suhtes – sealhulgas tema eeldust, et president võib olla tegelikult Antikristus.
Reporter Lulu Garcia-Navarro’ga vesteldes väitis Carlson, et ta ei ole oma saates „üldse“ mõelnud sellele, kas Trump on Antikristus, millele New York Times ajakirjanik vihaselt vastas faktide kontrolliga.
Garcia-Navarro küsis Carlonsilt monoloogi kohta, mille ta esitas vastusena Trumpi pühadeaegsel postitusel Truth Socialis. Selles postituses ähvardas president Iraani, nõudis Hormuzi väina avamist ja lõpetas sõnumi fraasiga „Päriselt Allahile kiitus!“
Carlson nimetas seda postitust „viletsaks igal tasandil“.
„Kuidas sulle meeldivad sellised sõnad pühadeaegsel hommikul riigi suunas?“ küsis Carlson vastuses. „Kes sa üldse oled? Sa kirjutad pühadeaegsel hommikul Twitterisse f-sõna!“
„Selles monoloogis, milles sa reageerisid Trumpi pühadeaegsel postitusele, ütlesid sa, et Trumpi kommentaarid olid ‚ebakohased‘,“ ütles Garcia-Navarro Carlonsile. „Ja ma tahan seda natuke paremini mõista. Kas sa arvad, et ainult tema kommentaarid on ebakohased või ulatub ebakohasus ka ise Trumpini? Kas ta on ebakohane?“
Carlson vastas, et „minus ja igas inimeses on palju ebakohasust“, kuid nimetas Trumpi teiste inimeste jumalate naeru „halvemaks kui sõja Iraaniga“.
„Ma küsin seda, sest sa oled oma saates rääkinud sellest, kas Trump on Antikristus,“ seletas Garcia-Navarro.
„Ma ei ole seda öelnud,“ vastas Carlson.
Seejärel tsiteeris Garcia-Navarro otse Carlonsi enda sõnu tema saatest, märkides, et Carlson ütles: „Võib-olla ei pannud ta oma kätt piiblile, sest ta aktiivselt tagasi lükkab selle raamatu sisu.“
„Ja hiljuti saates läksid sa veel kaugemale ja ütlesid: ‚Siin on juht, kes naerub oma esivanemate jumalate üle, naerub jumalate jumala üle ja tõstab ennast neist kõrgemale. Kas see võib olla Antikristus?‘“ tsiteeris Garcia-Navarro Carlonsit.
Carlson väitis, et ta ei öelnud „Kas see võib olla Antikristus?“
Ajakirjanik märkis, et ta tegelikult öeldi.
„Ma ei tea, kust see pärit on, aga ma tean kindlasti, et need sõnad ei läinud minu suust välja, sest ma ei ole kindel, kas ma isegi täielikult mõistan, mis on Antikristus – kas on vaid üks ainult,“ jätkas Carlson. „Tegelikult proovisin ma seda mõista. Võin olla öelnud, et mõned inimesed seda küsivad. Ma ei kommenteeri seda, sest ma seda ei mõista – lihtsalt selguse mõttes.“
Pärast mõningast tagasitõmbumist jätkas Carlson: „Kui ma arvaksin, et Trump on Antikristus, ütleksin ma seda lihtsalt välja. Kui ma mõista, mis on Antikristus, ütleksin ma seda välja – aga ma seda ei mõista.“
„Ma tahan lihtsalt rõhutada, et sa tegelikult ütlesid: ‚Kas see võib olla Antikristus?‘ Ja siis ütlesid: ‚No, kes teab?‘ Sa tegelikult kasutasid neid sõnu,“ ütles ajakirjanik hiljem.
„Vaata, siis palun andeks, kui on video, kus ma seda ütlen,“ vastas Carlson. „Ma arvan, et ma lihtsalt ütlen sulle, et see ei peegelda täpselt seda, kuidas ma tunnen. See viitab täpsusele, millele ma ei ole jõudnud – et Trump on Antikristus. Sa peaksid defineerima, mis on Antikristus, ja ma tean, et ma ei suuda seda defineerida, ja see pole selgelt defineeritud ka Uues Testamendis ega Vanas Testamendis.“
Carlson jätkas Garcia-Navarro’le ütlema, et Trump on „valeprohvet“.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump