Postitus „Eksklusiivne: Indias kriptovaluutade tulevik sõltub selgusest, mitte ainult maksudest — räägib CoinSwitchi kaasasutaja“ ilmus esimesena veebisaidil Coinpedia Fintech News
Indias kriptovaluutade lugu liigub edasi, kuid mitte ilma hõõrdumiseta. Eksklusiivses vestluses Coinpediaga selgitab CoinSwitchi kaasasutaja Ashish Singhal olukorda CBDC-de ja UPI ülekaalust kuni 2026. aasta eelarve, maksustamise ja selle kohta, miks start-upid vaikimisi otsivad välismaa lahendusi.
Singhal rõhutab selgelt, et Indias ei puudu maksevahendid. Ühtsete maksepuiste (UPI) kasutuselevõtt on juba muutnud tehingud lihtsaks – kas tegemist on müüjatele maksmisega või arvude jagamisega.
Kuid CBDC ei ole UPI-ga konkurents. See on midagi sügavamat.
Tema sõnul on CBDC tegelikult keskpangalt välja antud digitaalne rahaküllus – näiteks nagu 100 ruupia paberiraaha, kuid sinu telefonis. Selle tõeline tugevus peitub sihtotstarbelistes kasutusjuhtudes. Riigi toetused saab programmeerida kindlaks kulutusteks ja hädaabi saab kodanikele kohale kohale kohale ilma vahendajateta.
Temaga sõnastatuna on UPI „tee“, samas kui CBDC muutub uueks „sõidukiks“, mis sellel teel liigub. Kasutajale võib kasutuskogemus muutumata jääda, kuid taustasüsteem muutub palju võimsamaks.
Indias 2026. aasta eelarves jäeti kriptovaluutade maksustamine muutmata, säilitades ühe maailma rangeimate režiimide.
Singhal ei näe selles üritust killustada tavakasutajate osalemist, vaid pigem nende kontrollimist. Raamistik on andnud selgust ja parandanud jälgitavust, kuigi kõrged maksud ja 1% TDS on sunnitud osa tegevustst välismaale viima.
Tema arvates prioriteerib valitsus esmalt vastutustundlikku investeerimist ja täitmist. Kuid edaspidi võiks tasakaalustatum maksustruktuur, mis oleks kooskõlas teiste varaklassidega, avada tegelikku kasvu, säilitades samas innovatsiooni Indias.
Start-upid jälgivad… ja liiguvad
Lisaks on regulaatorne ebaselgus suurem murekui maksud.
Singhal viitab sellele, et paljud Web3-asutajad liiguvad hubide poole, nagu Dubai, Singapur ja Hongkong, kus selgemad reeglid võimaldavad lihtsamini pääseda pangandusse, kapitalile ja partnerlustele.
Indial on endiselt tugev eelis – suur arendajate baas ja kasutajaturg. Kuid selge ja proportsionaalse regulaatorse raamistu puudumisel võib see eelis aeglaselt kaduma minna.
Bitcoin ETF-de küsimuse kohta võtab Singhal maapinnalt lähtuva vaate.
Tema sõnul on India ikka veel põhitähtsuste välja selgitamisel: kuidas kriptovaluutavarasid klassifitseeritakse, kes neid reguleerib ja kuidas kaitstakse investorit. Sellised tooted nagu ETF-d ilmuvad alles pärast seda, kui alus on paigas.
Siiski on globaalne kiirendus, eriti pärast Ameerika Ühendriikides ETF-de heakskiitmist, raske ignoreerida. Institutsionaalne nõudlus Indias on juba kasvamas, eriti investorite seas, kes soovivad kriptovaluutadele ekspositsiooni ilma nende otseseta omamiseta.
Singhal lõpetab realistliku kokkuvõttega.
Kriptovaluutad pole lihtsalt veel üks majandusvaldkond; need puudutavad kapitalikontrolli, maksustamist, raha洗money laundering (AML) ja finantsstabiilsust. See tähendab, et sekkuvad mitmed regulaatorid, mis loomulikult asja aeglustab.
India, ütleb ta, kasutab „riski esmase“ lähenemist – ehitab turvamehhanisme maksustamise ja täitmise kaudu ning jälgib, kuidas globaalsed raamistikud arenevad.
Kasutuselevõtt aga ei oota. See on turu poolt juhitav, kiire ja juba eelneb poliitikale.
Ja just see vahe kiiruse ja struktuuri vahel on see koht, kus Indias kriptovaluutade tulevik lõppkokkuvõttes otsustatakse.


