Konservatiivne poliitik väitis, et Trump on põhjustanud ameeriklaste usaldusele riigi suhtes kordumatut kahju

Ülempiirilise kaitseekspertiidi sõnul on president Donald Trumpi Iraani sõja tõttu miljonitel ameeriklastel enam kunagi võimalik oma valitsuse välist poliitikat usaldada.

„Kümnendite vältel on USA valitsus olnud valmis alustama sõjasid, kuid mitte strateegiliselt ja läbipaistvalt neid juhtima ning pidevalt eksitanud oma kodanikke, et õigustada seikluspäraseid tegevusi välismaal,“ kirjutas Defense Prioritiesi kaasautor Alexander Langlois teisipäeval ajakirjas Reason. „Trumpi administratsiooni käitumine praeguses Iraani sõjas ei ole erand.“

Langlois lisas: „President Donald Trumpi väited „võidust“, kui sõja jätkub blokaadi ja mitme sõjaväeülese suurenemisega ilma selge võiduvariantita, näitab, kuidas tänapäeva Washingtonis sõja lähenemist määravad optilised trikid, mille eesmärk on ekslikult juhtida. Siiski võib see sõja olla oluline õppetund ja potentsiaalne pöördepunkt, sundides riiki silma avama vägivaldse konflikti tegelikele kuludele.“

Välispoliitika teadlane selgitas, et Trumpi usaldusväärsuse kaotus Iraani sõja pärast ei toimunud isolatsioonis. Tegelikult on ameerika välispoliitikute otsused olnud üle 60 aasta jooksul rahva jaoks ebapopulaarsed ning nad on kahjustanud avalikkuse usaldust nende sõnade vastu.

„Ei saavutanud juba kahtlasi eesmärke ja langesid oma enda tehtud rammusse, valis Washington hävingu selle sõja defining characteristic’iks,“ märkis Langlois. „Selle sõja arenemine selles suunas peegeldab Valge Maja Vietnamisõja ajal kasutatud „kehade arvu“ retoriikat, milles massilise tapmise ja hävingu narratiiv pidati tugevdavat Ameerika võidu tajumist. Tegelikult varjas see ainult rammu ning pikendas juba kaotatud sõja, millel ei olnud esialgu üldse sõjalist lahendust.“

Võrreldes Vietnamit Iraaniga järeldas Langlois: „strateegiline kaotus ei saa olla defineeritud kui võit. Valetamine on ikka valetamine. See võit on ja jääb tühi.“

Langlois ei ole ainuke välispoliitika teadlane, kes on hoiatunud presidendi Iraani sõja kohta ja selle pideva ebapopulaarsuse kohta, mis võib kahjustada Ameerika välispoliitikat.

„Seega pakkus Trumpi üleloomulik paugutus iraani suhtes üle Pühapäeva (Easter Sunday) teravnema kontrasti isegi tema kõige ebapihustatumate eelkäijatega,“ kirjutas hiljuti The Atlanticis presidendi ajaloolane Barbara A. Perry. Perry tsiteeris Trumpi üleloomuliku päeva sotsiaalmeedia postitust Iraanile, kus ta kirjutas: „Täna, teisipäeval, on Iraanis Power Plant Day ja Bridge Day, kõik kokku pakitud ühte. Seda pole veel kunagi olnud!!! Ava F—— Käina väin, te hullud b------, või elate põrgus – LIHTSALT VAADAKE! Palvetage Allahi nimel. President DONALD J. TRUMP“

Kuigi presidendid nagu Lyndon Johnson ja Richard Nixon olid tuntud oma ebapihustatud keelekasutuse poolest privaatselt, rõhutas Perry, et nad olid väga ettevaatlikud oma ameti pildi ja usaldusväärsuse kaitseks ning ei rääkinud selliselt avalikult.

„Kõik eelnevad presidendid soovisid näha tõsiselt, väärikalt ja riigimehe laadiselt välja, kui nad oma kaasameriklastele ja maailmale sõjast rääkisid,“ kirjutas Perry. „Mitte iga ülemjuht ei suuda võrrelda Abraham Lincolniga Gettysburgis – ega isegi Franklin D. Roosevelti kirjeldusega Jaapani „põhjendamatu ja pettliku rünnaku“ pühapäeval, 7. detsembril 1941, kui ta nimetas seda „päevaks, mis elab igavesti süüdi“, – kuid kõik teised on proovinud.“

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump