Kui teie rääkisite 2022. aastal Ameerika Ühendriikide blockchain-inseneriga, oli peamiseks kaebuseks gaasitasud. Kui te rääkisite sama inseneriga 2026. aastal, pole gaasitasud enam kitsariba. Layer 2 rollupid on tegevuse endale alla võtnud. Base, Arbitrum, Optimism, zkSync, Linea, Scroll ja palju uusi ahelaid koos kujutavad Dune Analytics andmetel umbes 85 % Ethereumi seotud tehingumahtust, kus Ameerika Ühendriikide kasutajate osakaal on suures ulatuses keskendunud Base’ile ja Arbitrumile. Mainnet’i kasutatakse üha rohkem lõpetamiseks, mitte igapäevaste tehingute tegemiseks.
See nihke on ümber korraldanud Ameerika Ühendriikide blockchain-inseneritöö. Küsimused, mis olid neljaks aastaks tagasi olulised – sharding, läbilaskevõime piirangud ja ühe ahela MEV – on asendatud teisega: milline rollup, milline prover, milline sequencer ja milline andmete kättesaadavuse kiht. Praktilised tagajärjed Ameerika Ühendriikide arendajatele, börsidele ja institutsionaalsetele kasutajatele on nii suured, et teema on nüüd olemas enamikus Ameerika crypto-ühendatud ettevõtete inseneritöö, rahahalduse ja vastavusküsimuste aruteludes.
Miks Layer 2 võitis Ameerikas skalaarsete lahenduste arutelu
Ethereumi teekond skalaarsete lahenduste poole on olnud alates 2021. aastast korraldatud Ethereum Foundationi esitatud rollup-põhise teesi ümber. Mõte on lihtne. Tõstke tehingud peahulgast teisele kihi, mis töötleb neid kõrgel läbilaskevõimel ja madalatel kuludel, ning postitage siis kokkupandud tõestus või tehingute pakend tagasi Ethereumile lõpetamiseks. Mainnet pakub turvalisust. Layer 2 pakub kiirust.
Selle teesi võit oli osaliselt tingitud sellest, et alternatiivsed monoliitsed kõrgläbilaskevõimega ahelad, näiteks Solana, silmitsesid oma tootmisprobleemide ja kontsentratsioonihuvidega. Turg leidis töötava kompromissi. Solana püüdis kinni olulise osa tarbijate crypto-teenustest, eriti memecoindidest ja kõrgsageduslikust tegevusest. Ethereumi sidumisega Layer 2 ahelad püüsid kinni DeFi-st, institutsionaalsest tokeniseerimisest ja enamikust sellistest rahakottidest, millel oli juba oluline Ameerika Ühendriikide põhine saldo. Coinbase’i haldatav Base sai 2024. aasta teises pooles suurimaks üksiku platvormiks Ameerika Ühendriikide tarbijatele päevaselt aktiivsete aadresside järgi ja on seal säilinud.
Optimistic vs ZK rollupide jagunemine lihtsas keeles
Tänapäeval tootmises kasutatavad kaks rollupi disaini on optimistic rollupid ja ZK rollupid. Lühike versioon: optimistic rollupid eeldavad tehinguid kehtivateks, kuni neid ei tõestata vastupidiselt, samas kui ZK rollupid genereerivad kriptograafilise tõestuse nende kehtivuse kohta. Mõlemad disainid lõpetavad tehingud Ethereumis, vähendavad tasusid mainnet’i võrdluses ühe suurusjärgu või rohkem ja on tootmises juba käivitatud Ameerika Ühendriikide kasutajate skaalal.
Aeglaselt 2026. aastal – tähtsaimad Layer 2 rollupid Ameerika Ühendriikides, disainiperekonna ja operaatori profiili järgi.Kompromissid on reaalsed, kuid need on kitsenevad. Optimistic rollupidel on pettuse tõestamise väljakutse aken, traditsiooniliselt seitse päeva, mille jooksul saab Ethereumile tagasitõmbamist vaidlustada. See aken annab disainile turvalisuse, kuid lisab kasutajakogemusele takistusi. Likviidsuspakkujad astusid sisse, pakkudes tasu eest peaaegu hetkelisi tagasitõmbamisi. 2026. aastaks on see takistus peaaegu nähtamatu tarbijakasutajatele Base’is, Arbitrumis ja Optimismis.
ZK rollupid genereerivad iga pakendi kohta kehtivustõestuse, mis tähendab, et tagasitõmbamised Ethereumile on tõhusalt kohe võimalikud, kui tõestus on mainnet’is kinnitatud. zkSync, Linea, Scroll ja Polygoni zkEVM on kõik saavutanud tootmise täieliku EVM-vastavusega. Nende tõestuste genereerimiskulud on vähenenud järsult 2024. ja 2025. aastal spetsialiseeritud proveri riistvaraga ja tõhusamate tõestussüsteemide abil. Optimistic ja ZK vaheline majanduslik lünka kitseneb kiiresti.
Kuidas Ameerika Ühendriikide arendajad tegelikult rollupeid valivad
Neli tegurit domineerivad 2026. aastal Ameerika Ühendriikides asutatud tiimi valikut. Esimene on kasutajate levik. Kui sihtkasutaja omab juba rahakotti Base’is, siis on arendusloogika tugevalt kalduv Base’ile. Coinbase’i Walleti integreerimine, selle tarbijakogukond ja fiat-sisenemiste võimalused teevad sellest vähima vastupärase tee tarbijarakenduste jaoks. Arbitrum ja Optimism jäävad valikuks DeFi protokollidele, kellel on sügavamad likviidsusvajadused.
Teine tegur on sequenceri deentraliseerimine. Enamik tootmisrollupeid kasutab ikka veel ühte sequencerit, mida haldab rollupi meeskond. See on teadaolev kontsentratsioonirisk ja Ameerika Ühendriikide vastavusmeeskonnad on seda 2025. aastal vastavusuurimistes tuvastanud. Optimismi plaan jagada oma sequencerit Superchaini ekosüsteemiga, Arbitrumi BoLD lubatud valideerimise uuendus ja Espresso ühiskasutatava sequenceri turuplats – kõik need lahendavad probleemi erineval viisil. Meeskonnad, kes on selles küsimuses teinud kõige konkreetsemat edasitungu, on institutsionaalsete müügikõnede ajal tegelikult eelispositsioonis.
Kolmas tegur on andmete kättesaadavus. Iga rollup peab avaldama piisavalt andmeid, et aluseks olev Ethereum-ahel saaks oma olekut taastada. EIP-4844 bloobid, mis tutvustati märtsis 2024, vähendasid andmete kulutust umbes ühe suurusjärgu võrra. Pikaajaline strateegia on andmete üleandmine eraldi kättesaadavuse kihi, näiteks Celestia või EigenDA-le, mida Base, Arbitrumi Orbit-ahelad ja mitmed teised toetavad nüüd valikuna. Selle valiku tähtsus tuleneb otsestest tehingukuludest.
Neljas tegur on regulaatorne seisukoht. Coinbase, kui Ameerika Ühendriikide aktsiaselts, on olnud kõige avalikum rollupi vastavusküsimuste kohta. Teised rollupi meeskonnad on järginud sarnaseid suundi, eriti OFAC-i sanktsioonide käsitlemisel sequenceri tasandil. OCC 2024. aasta juhis ja SEC-i tähelepanu tokeni pakkumiste suhtes (mitte infrastruktuuri suhtes) on andnud rollupi meeskondadele piisavalt selgust tegevuse jätkamiseks, kuid mitte piisavalt selgust, et seda ignoreerida.
Kus ilmnevad institutsionaalsed voolud
Aastal 2026 selgeim institutsionaalne signaal on Base’is, Polygonis ja Arbitrumis – kolmes rollupis, kes on allkirjastanud enim ettevõtlusintegratsioone. BlackRocki BUIDL fond, pärast Ethereumi mainnet’ile käivitamist, laiendas 2024. ja 2025. aastal tegevust Polygoni, Optimismi, Avalanche’i, Arbitrumi ja Aptosi suunas. JPMorgani Onyx meeskond on teinud katsetusversioone Polygonis ja sisemises lubatud rollupis. Visa on kasutanud Solanat stabiilsete valuutade lõpetamise katseteks ja on testinud nii Base’t kui ka Polygonit piiriüleste lõpetamise kasutusjuhtude jaoks.
Tokeniseeritud rahaturufondid on olnud kõige helisem ettevõtluslik rakendus. Franklin Templetoni BENJI töötab Stellaril, Polygonil, Arbitrumil, Avalanche’is, Aptosis ja Base’is, kus suurim osa aktsiaklassi tegevust on keskendunud kõrgima läbilaskevõimega ahelatele. Boston Consulting Groupi 2025. aasta raport tokeniseeritud varadest hindab, et umbes 60 % uutest Ameerika Ühendriikide fondide tokeniseerimistest läks Layer 2 ahelatele, mitte Ethereumi mainnet’ile – see on pööre kahe aasta tagusest olukorrast.
Tarbijate jaoks on kõige täheldatavam institutsionaalne mõju fiat-sisenemiste majanduslikul küljel. Coinbase, Stripe, MoonPay ja Robinhood suunavad praegu oma stabiilsete valuutade väljastamise ja tarbijatele suunatud ühendatud maksete suurema osa Layer 2-le, mitte mainnet’ile, lihtsalt sellepärast, et tehingu kohta arvutatud majanduslikud parameetrid sobivad. See on vaikne, kuid oluline tootmisnäide selle kohta, et rollup-põhine tees ei ole enam teoreetiline.
Mis välja näeb Ameerika Ühendriikide Layer 2 skalaarne kasv 2027. aastal
Vaadeldes 18 kuud edasi, määravad kolm trendi Ameerika Ühendriikide olukorda. Esimene on rollupide konsolideerumine. Turul ei ole vaja 60 tootmisrollupit ja riskikapital on juba taganenud eristamata siseneda. Oodatakse, et väiksem arv hästi rahastatud ja hästi inseneritud rollupeid haarab enda alla suurima osa Ameerika Ühendriikide kasutajate baasist, samas kui appchain-stiilis rollupid spetsialiseeruvad üksiku suure rakenduse jaoks.
Teine on ühiskasutatav sequencer ja ühiskasutatav turvalisus. Sama loogika, mis ajas EigenLayeri restaking-teese, kehtib ka sequencerite puhul. Mitu rollupi, kes jagavad ühte deentraliseeritud sequencerite komplekti, saavad pakkuda atomaarseid rist-rollupi tehinguid ja tugevamat tsensuuri vastu vastupanu. 2027. aastaks kasutavad tõenäoliselt mitmed suured Ameerika Ühendriikide rollupid ühiskasutatavat sequencerit, millel on olulised tagajärjed likviidsusele ja kasutajakogemusele.
Kolmas on optimistic ja ZK disaini aeglane kokkukoonumine. Mitmed optimistic rollupid, sealhulgas Optimism ja Arbitrum, integreerivad ZK tõestusi kiirema lõpetamise kihi. Lõpptulemus on see, mida enamik insenere ootab – hübridlahendus, kus optimistic täitmine on kombinatsioonis ZK kehtivustõestustega kiiremate tagasitõmbamiste ja tugevamate garantiide saavutamiseks. See suund ei ole enam eksperimentaalne. See on töötav teekond.
Ameerika Ühendriikide tiimide jaoks, kes 2026. aastal ühendatud lahendusi arendavad, on praktiline järeldus lihtne. Skalaarne probleem on lahendatud piisavalt hästi tootmisrakenduste jaoks ja insenerlik küsimus on nüüd see, milline rollupi perekond, milline sequencer ja milline andmete kättesaadavuse kiht sobib konkreetsele rakendusele. Infrastruktuur on täiesti täiustunud nii, et enamik arutelusid puudutab toote sobivust, mitte seda, kas aluseks olev tehnoloogia suudab koormat kanda.
