وزارت دادگستری ترامپ از xAI ایلان ماسک در مبارزه با قانون تبعیض مبتنی بر هوش مصنوعی کلرادو حمایت می‌کند

وزارت دادگستری آمریکا روز جمعه برای مداخله در دعوای xAI علیه کلرادو اقدام کرد و بدین ترتیب نبرد حقوقی بر سر چگونگی تنظیم هوش مصنوعی توسط ایالت‌ها و اینکه آیا شرکت‌ها می‌توانند به خاطر «تبعیض الگوریتمی» مسئول شناخته شوند، تشدید شد.

در یک بیانیه مطبوعاتی، وزارت دادگستری اعلام کرد قانون کلرادو، SB24-205، بند حمایت برابر متمم چهاردهم قانون اساسی را نقض می‌کند، زیرا شرکت‌های هوش مصنوعی را ملزم می‌کند از «تأثیر نامتناسب» غیرعمدی بر اساس ویژگی‌های حمایت‌شده‌ای مانند نژاد و جنسیت جلوگیری کنند، در حالی که برخی موارد با هدف پیشبرد تنوع یا رسیدگی به تبعیض تاریخی را از این قاعده معاف می‌داند.

«قوانینی که شرکت‌های هوش مصنوعی را ملزم می‌کنند محصولاتشان را با ایدئولوژی DEI آلوده کنند، غیرقانونی هستند»، هارمیت ک. دیلون، دادستان کل دستیار، در بیانیه‌ای گفت. «وزارت دادگستری در حالی که ایالت‌هایی مانند کلرادو نوآوران فناوری کشور ما را مجبور به تولید محصولات مضری می‌کنند که دیدگاه جهانی رادیکال چپ‌گرا را که با قانون اساسی در تضاد است ترویج می‌دهند، نظاره‌گر نخواهد ماند.»

کلرادو قانون SB24-205 را در سال 2024 تصویب کرد و پس از یک تأخیر، قرار است این قانون در 30 ژوئن لازم‌الاجرا شود. این قانون شرکت‌هایی را که سیستم‌های هوش مصنوعی پرخطر را در تصمیماتی مانند استخدام، پذیرش دانشجو و وام مسکن می‌سازند یا استفاده می‌کنند، ملزم می‌کند ریسک‌های تبعیض را ارزیابی و کاهش دهند، نحوه عملکرد این سیستم‌ها را افشا کنند و هنگامی که هوش مصنوعی نقشی در تصمیمات مهم دارد به مصرف‌کنندگان اطلاع دهند.

اوایل این ماه، xAI متعلق به ایلان ماسک از کلرادو شکایت کرد و استدلال نمود که این قانون سیستم‌های هوش مصنوعی را مجبور می‌کند نتایج جانب‌دارانه از نظر ایدئولوژیک یا نادرست تولید کنند. مداخله وزارت دادگستری، دولت فدرال را در کنار شرکت هوش مصنوعی ماسک در مخالفت با این قانون قرار می‌دهد.

کودی بارلا، شریک دفتر حقوقی Armstrong Teasdale مستقر در کلرادو، گفت استدلال وزارت دادگستری مبنی بر اینکه قانون کلرادو توسعه هوش مصنوعی را کند می‌کند، ممکن است از ادعای قانون اساسی آن قوی‌تر باشد.

«فکر می‌کنم آن استدلال خاص احتمال کمتری برای پیروزی داشته باشد، اما فکر می‌کنم در خصوص بارهایی که سیاست کلرادو بر این شرکت‌ها تحمیل می‌کند، استدلال معتبری دارند»، بارلا به Decrypt گفت و افزود که دادگاه‌ها ممکن است بیشتر به استدلال‌هایی که می‌گویند قانون کلرادو بر استارتاپ‌های هوش مصنوعی بار می‌آورد و می‌تواند رقابت‌پذیری آمریکا را کند کند، گوش فرا دهند.

«بار تحمیل‌شده بر آن‌ها، در مقایسه با تأخیری که در رقابت هوش مصنوعی ایجاد می‌کند، ممکن است در واقع استدلال بهتری باشد، و شاید یک استدلال برنده بر اساس سیاست دولت—که اساساً نمی‌خواهند هیچ باری شرکت‌های فناوری را در رقابت هوش مصنوعی محدود کند»، او گفت.

مداخله وزارت دادگستری در زمانی صورت می‌گیرد که ایالت‌ها قوانین هوش مصنوعی خود را پیش می‌برند در حالی که دولت ترامپ تلاش می‌کند مقررات در سطح ایالتی را محدود کند و سیاست‌گذاری هوش مصنوعی را به واشنگتن منتقل نماید. کلرادو از اولین ایالت‌هایی بود که یک قانون جامع تعصب هوش مصنوعی تصویب کرد. در همین زمان، قانون‌گذاران نیویورک و کالیفرنیا اقداماتی را برای مقابله با ریسک‌های مرتبط با ابزارهای هوش مصنوعی مولد پیشنهاد داده یا پیش برده‌اند.

در حالی که قانون‌گذاران از هر دو طرف، از جمله نمایندگان آمریکا دان بیر (D-VA)، سارا جاکوبز (D-CA)، مایک لاولر (R-NY)، و سناتورهای آمریکا گری پیترز (D-MI) و تام تیلیس (R-NC)، برای حفاظت در برابر تعصب در هوش مصنوعی فشار آورده‌اند، مقامات وزارت دادگستری قانون کلرادو را تهدیدی برای نوآوری و رقابت‌پذیری آمریکا خواندند.

اگر xAI و وزارت دادگستری موفق شوند، بارلا گفت این پرونده می‌تواند بر نحوه رویکرد سایر ایالت‌ها به مقررات هوش مصنوعی تأثیر بگذارد.

«فکر می‌کنم ایالت‌هایی وجود دارند که بسیار بیشتر حاضرند از قرار دادن هرگونه محدودیت بر شرکت‌های فناوری خودداری کنند، هم برای معرفی خود به عنوان دوست فناوری و هم برای جذب شرکت‌های بیشتر»، او گفت. «دیگران ممکن است فقط بنشینند و منتظر بمانند تا دولت فدرال یک سیاست سراسری ارائه دهد، به جای اینکه یک فرایند تکه‌تکه ایالت به ایالت را که پیروی از آن سخت‌تر است آغاز کنند.»