تصمیم تاریخی جان رابرتز در ۲۰۱۹ به طرز چشمگیری علیه حزب جمهوری‌خواه بازگشت: تحلیلگران حقوقی

تحلیلگران سیاسی اشاره می‌کنند که قاضی ارشد جان رابرتز با تصمیمی که در پایان دهه گذشته گرفت، راه را برای پیروزی بزرگ دموکرات‌ها در این هفته هموار کرد.

قاضی رابرتز تصمیم کلیدی را در پرونده Rucho v. Common Cause در سال ۲۰۱۹ صادر کرد. همراهی رابرتز با محافظه‌کاران در رأی‌گیری ۵ به ۴ هفت سال پیش، محدودیت‌های قانون اساسی را از دستکاری حوزه‌های انتخاباتی حزبی دور نگه داشت. داهلیا لیتویک و مارک جوزف استرن، مجریان مشترک پادکست تحلیل حقوقی Amicus از Slate، تصمیم رابرتز را در آخرین قسمت خود بررسی کردند و توضیح دادند که چگونه این پرونده زمینه‌ساز پیروزی بزرگ دموکرات‌ها در ویرجینیا در این هفته شد، جایی که رأی‌دهندگان نقشه دستکاری‌شده‌ای را تصویب کردند که چهار کرسی مجلس را آزاد می‌کند.

لیتویک گفت: «این هفته شاهد اعتراض‌های زیادی از سوی جمهوری‌خواهان نسبت به این نتایج بودیم. اما آیا دیوان عالی با تصمیم در پرونده Rucho v. Common Cause عملاً فرش قرمز را برای این نوع رقابت سخت انتخاباتی پهن نکرد؟»

استرن پیشنهاد داد که رابرتز «فکر می‌کرد این موضوع به‌طور نامتناسبی به جمهوری‌خواهان نسبت به دموکرات‌ها کمک خواهد کرد»، اما «شک دارم که انتظار داشت ایالت‌هایی مثل ویرجینیا این‌گونه سخت‌گیرانه عمل کنند. اما این دقیقاً همان چیزی است که رابرتز گفت می‌خواهد: بگذارید ایالت‌ها تصمیم بگیرند!»

مادیبا دنی، معاون سردبیر Balls and Strikes که در قسمت Amicus حضور داشت، این طنز را «جالب» خواند «چون جمهوری‌خواهان می‌توانستند در هر زمانی با دموکرات‌ها متحد شوند و بگویند: ما می‌خواهیم دستکاری حوزه‌های انتخاباتی حزبی را پایان دهیم.»

دنی گفت: در عوض، جمهوری‌خواهان گفتند «ما می‌خواهیم برای خودمان یک مزیت ساختاری ایجاد کنیم». «و حالا که رأی‌دهندگان دموکرات تصمیم گرفتند آن‌ها هم کمی مزیت ساختاری بخواهند، جمهوری‌خواهان فریاد می‌زنند و گریه می‌کنند.»