هایپرلیکوید در برابر سولانا: مدیرعامل رقابت را به عنوان مسیری به سوی 'Bitcoin 3.0' تعریف می‌کند

جاستین بونز، بنیان‌گذار Cyber Capital، قدیمی‌ترین صندوق ارز دیجیتال اروپا، از X (پیش‌تر توییتر) برای ارائه دفاعیه‌ای مفصل از Hyperliquid (HYPE) در رقابت با Solana (SOL) استفاده کرد. 

بونز در پست خود، گفتگو را حول آنچه "شیاطین پنهان در جزئیات" می‌نامد، تنظیم کرد و استدلال کرد که صعود Hyperliquid به انتخاب‌های طراحی‌ای گره خورده که به‌راحتی نادیده گرفته می‌شوند.

توجه ویژه به Hyperliquid

بونز گفت عملکرد Hyperliquid—به‌ویژه توانایی آن در پیشتازی در نمودارهای کارمزد—به اجرای محصول بستگی دارد. او استدلال کرد که HYPE تجربه معاملاتی ساخته که از گزینه‌های جایگزین، از جمله Solana، برتر به نظر می‌رسد.

به گفته بونز، ارتقاءهای برنامه‌ریزی‌شده Solana، Alpenglow و MCP، با هدف پر کردن شکاف درک‌شده در عملکرد، جایگاه‌یابی و تجربه کاربری طراحی شده‌اند.

در عین حال، بونز بر این موضع ماند که Hyperliquid از اینکه تا حد زیادی بدون رقیب در جایگاه خاص خود فعالیت کرده، بهره‌مند شده است. او به حوزه‌های تمرکز پلتفرم—معاملات دائمی آتی (فیوچرز) (perp) و دارایی‌های واقعی (RWA)—به‌عنوان حوزه‌هایی اشاره کرد که در آن‌ها شتاب و تقاضای قوی یافته است. 

برای بونز، این ترکیب از قدرت محصول و تمرکز بازار مشخص، کمک کرده توضیح دهد که چرا HYPE این‌قدر سریع توجه را جلب کرده، حتی در حالی که هنوز در آغاز مسیر به سوی مدل اجرایی غیر متمرکز‌تر است.

بخش مهمی از تحلیل بونز حول آنچه "مسابقه تأخیر" توصیف کرد، متمرکز بود. او استدلال کرد که زیرساخت فعلی HYPE سطح بالایی از تمرکز را نشان می‌دهد و اشاره کرد که شبکه تنها ۲۴ اعتبارسنج دارد و اکثر آن‌ها در همان مرکز داده در توکیو قرار دارند. 

نگرانی‌های تمرکز همچنان باقی است

از نظر او، این توزیع نشان‌دهنده "درجه افراطی از تمرکز" است، حتی اگر اپراتورهای اعتبارسنج از نظر اصولی بدون مجوز باقی بمانند. بونز اذعان کرد که این ساختار به نظر می‌رسد به دلیل تقاضای قوی برای تأخیر کم پدید آمده است. 

او گفت Cyber Capital از طراحی دفاع نخواهد کرد، اما تأکید کرد که رفتار بازار اجرای سریع‌تر را پاداش داده، که کمک می‌کند توضیح دهد چرا چنین معماری در وهله اول توسعه یافته است.

بونز همچنین یک دینامیک مهم برای هر دو زنجیره توصیف کرد: Hyperliquid و Solana هر دو در حال دنبال کردن عملکرد تأخیر کم هستند در حالی که به سمت طرح‌های کاملاً غیر متمرکز حرکت می‌کنند. او این را به‌عنوان رقابت کلیدی توصیف کرد—چه کسی می‌تواند اول به نتیجه‌ای با تأخیر کم و غیر متمرکز بالا برسد.

ادعای دیگری که بونز مطرح کرد این بود که بخش زیادی از فعالیت معاملاتی Hyperliquid به شیوه‌ای کاملاً پردازش درون زنجیره‌ای که بسیاری از کاربران فرض می‌کنند، اتفاق نمی‌افتد.  در توضیح او، HYPE معاملات را بلافاصله درون زنجیره مطابقت نمی‌دهد؛ در عوض، دستورات در ممپول مطابقت داده شده و فقط بعداً درون زنجیره گنجانده می‌شوند. 

بونز استدلال کرد که این تمایز برای اکثر معامله‌گران آشکار نیست، و بخشی از دلیلی است که پلتفرم می‌تواند محصول روان‌تری ارائه دهد. بونز بیشتر استدلال کرد که Hyperliquid اقداماتی برمی‌دارد که با مسیری به سوی غیرمتمرکزسازی بیشتر همسو است. 

او گفت HYPE در جهتی حرکت می‌کند که می‌تواند به "غیرمتمرکزسازی کامل" بیشتری در طول زمان منجر شود و به تعهداتی مانند متن‌باز کردن کد پایه، انتقال کامل معاملات به درون زنجیره، و افزایش و توزیع بهتر اعتبارسنج‌ها در سطح جهانی اشاره کرد. 

از منظر "تکاملی" در پست او، برنده این رقابت می‌تواند به‌عنوان نوعی معیار نسل بعدی برای غیرمتمرکزسازی و عملکرد دیده شود، با پتانسیل تبدیل شدن به "Bitcoin 3.0" به معنای ساختن غیر متمرکزترین و پرعملکردترین زنجیره در مقیاس.

تصویر برگزیده از OpenArt، نمودار از TradingView.com