کارشناسان حقوقی رئیس دادگستری جان رابرتز را به دلیل نقشش در تضعیف قانون حق رای ۱۹۶۵ و توانایی آن در بلاک کردن تبعیض هنگام ترسیم نقشههای حوزههای انتخاباتی به شدت مورد انتقاد قرار دادند.
روزنامهنگار و وکیل کیتی فانگ در مصاحبهای با وکیل و استاد لیا لیتمن برای برنامه Contrarian گفت: «برای رئیس دادگستری جان رابرتز، این یک ستاره بزرگ به شکل بدی بر میراثش است. او یک سری ستارههای واقعاً نامناسب کنار نامش داشته، اما این، به نظرم، یکی از بزرگترینهاست.»

رأی ۶ به ۳ در پرونده Louisiana v. Callais روز چهارشنبه صادر شد. فانگ این تصمیم را به عنوان «هموار کردن راه برای حزب جمهوریخواه جهت تقسیمبندی نژادی حوزههای انتخاباتی و بازگشت به دوران سرکوب رایدهندگان جیم کرو» توصیف کرد.
لیتمن خاطرنشان کرد که رابرتز «حرفهاش را به عنوان وکیل در وزارت دادگستری ریگان آغاز کرد و برای محدود کردن قانون حق رای تلاش کرد، و در برابر اصلاحیههای قانون حق رای که میخواست حمایتهایش را برای دربرگرفتن تبعیض غیرعمدی گسترش دهد، مقاومت نمود.»
لیتمن افزود که رابرتز «پایه کلیدی دیگر قانون حق رای را از هم پاشید» به عنوان نویسنده نظریه در پرونده Shelby County v. Holder. «پس، بله، او توانسته این ظاهر و شهرت را به عنوان یک نهادگرا پرورش دهد. او یک ایدئولوگ سرسخت درباره قانون حق رای است و همیشه بوده.»
لیتمن هشدار داد که مردم باید «هرگز، هرگز این روایت را نپذیرند که منصوبان جمهوریخواه صرفاً به فرآیندهای دموکراتیک احترام میگذارند.»
او همچنین اشاره کرد که در حالی که قاضی ساموئل آلیتو نظریه اکثریت را در پرونده Louisiana v. Callais نوشت، «رابرتز ارشدترین قاضی در این نظریه است. این بدان معنا بود که او این اختیار را داشت که تصمیم بگیرد نظریه را به چه کسی واگذار کند.»


