لنگر خبری ریاکاری قانون‌گذار جمهوری‌خواه را در یک برخورد مضحک افشا می‌کند

سناتور ریک اسکات (جمهوری‌خواه - فلوریدا) در توضیح حمایت ناگهانی‌اش از حذف فیلیباستر سنا دچار مشکل شد — با وجود اینکه اسکات در گذشته با گزینه‌های مشابه هنگامی که دموکرات‌ها اکثریت سنا را در دست داشتند مخالفت کرده بود.

سقوط اسکات زمانی آغاز شد که از بلاک کردن رأی‌گیری توسط دموکرات‌های سنا بر لوایح مورد حمایت رئیس‌جمهور دونالد ترامپ شکایت کرد.

اسکات به مجری CNN، کیتلین کالینز گفت: «آن‌ها از این آستانه ۶۰ رأی فیلیباستر استفاده می‌کنند که به نظرم باید از شرش خلاص شویم.»

کالینز صحبت او را قطع کرد: «یک لحظه صبر کنید. از آنجایی که به فیلیباستر اشاره کردید و گفتید باید از آن خلاص شوید، وقتی جمهوری‌خواهان در اقلیت بودند، شما بارها آن را حیاتی و ضروری برای حفاظت از حقوق رای حزب اقلیت توصیف کردید. … چرا الان که جمهوری‌خواهان در اکثریت هستند موضع متفاوتی دارید؟»

اسکات گفت: «خب، بگذارید فیلیباستر را انجام دهیم. اما یعنی باید صحبت کنید. منظورم اینه که ما مردم را مجبور به صحبت کردن نمی‌کنیم. فیلیباستر راه‌اندازی شد — پس من راضی هستم اگر قرار است فیلیباستر داشته باشیم، که مردم باید صحبت کنند. فیلیباستر … استفاده می‌شد تا بگوید، ما قرار است گفتگو داشته باشیم. و بعد در یک نقطه، وقتی تمام شد، رأی‌گیری می‌کنیم. من، من با این موافقم. اما ما مردم را مجبور به صحبت نمی‌کنیم. پس اگر قرار نیست مردم را مجبور به صحبت کنیم —»

کالینز یادآوری کرد: «اما جمهوری‌خواهان در قدرت هستند.»

اسکات اصرار کرد: «خب، منظورم اینه، ببینید، من از فلوریدا هستم. این چیزی است که من — این چیزی است که من به آن اعتقاد دارم. با مردم ایالتم صحبت می‌کنم. آن‌ها با من موافقند. من در مورد آنچه باور دارم صریح بوده‌ام.»

اما اسکات به همان اندازه مبهم بود وقتی از او خواسته شد تا موضع متغیرش در مورد تقسیم‌بندی انتخاباتی را بسته به اینکه کدام حزب از آن بهره‌مند می‌شود توضیح دهد.

اسکات گفت: «همه این موضوعات مربوط به بازتقسیم حوزه‌ها، جایی که دموکرات‌ها عالی هستند، همه‌اش عالی است اگر در ویرجینیا اتفاق بیفتد، جایی که تقریباً هیچ کرسی جمهوری‌خواهی باقی نمانده. اما اگر جای دیگری به آن حمله کنند، منظورم اینه، فکر می‌کنم باید بگوییم، "ببینید، آنچه که ما نمی‌خواهیم — آنچه که ما نمی‌خواهیم، نمی‌خواهیم کسی از حق رای محروم شود." می‌خواهیم همه رأی بدهند.»

کالینز پرسید: «خب، منظورم اینه، مجلس قانونگذاری فلوریدا طرحی را تصویب کرد که چهار کرسی بیشتر با گرایش جمهوری‌خواهی ایجاد کند. آیا فکر می‌کنید این منصفانه است، یا فکر می‌کنید که مردم را از حق رای محروم می‌کند؟»

اسکات گفت و با لکنت شروع کرد: «کیتلن، من جزئیات آن را ندیده‌ام. اِم، منظورم اینه، ما یک تعهد داریم، اِم، به داشتن حوزه‌های انتخاباتی منصفانه، می‌دانید، هر کاری که در نهایت انجام دهند، از دادگاه‌ها خواهد گذشت. اِ، و من معتقدم آنچه در فلوریدا اتفاق خواهد افتاد منصفانه خواهد بود.»

«پس، شما، شما از نقشه جدید فلوریدا حمایت می‌کنید؟»

«من ندیده‌ام، من ندیده‌ام، من جزئیات را ندیده‌ام.»

- YouTube youtu.be

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump