منتقدان می‌گویند دادستان کل موقت ترامپ پرونده خود علیه کومی را تضعیف کرد: «این را در دادگاه پخش کنید»

تاد بلانش، دادستان کل موقت، روز یکشنبه تحت فشار قرار گرفت تا درباره کیفرخواست وزارت دادگستری (DOJ) علیه جیمز کومی، مدیر سابق FBI – که عمدتاً بر اساس یک عکس از صدف‌های دریایی صادر شده – توضیح دهد، و پاسخ او منتقدان زیادی را شگفت‌زده کرد؛ بسیاری از آن‌ها استدلال کردند که او پایه‌های پرونده خود را تضعیف کرده است.

کومی هفته گذشته با دو اتهام جنایی، از جمله تهدید علیه رئیس‌جمهور، کیفرخواست دریافت کرد. این اتهامات از عکسی ناشی می‌شود که کومی در اینستاگرام منتشر کرد و در آن صدف‌های دریایی به شکل "86 47" چیده شده بودند؛ عبارتی که برخی محافظه‌کاران آن را به عنوان تهدیدی علیه جان رئیس‌جمهور دونالد ترامپ تفسیر کرده‌اند.

عدد "47" احتمالاً اشاره‌ای به ترامپ به عنوان چهل و هفتمین رئیس‌جمهور ایالات متحده است، و "86" اشاره به اصطلاح غیررسمی مورد استفاده برای اخراج کسی از یک بار یا رستوران است.

کریستن ولکر از NBC که روز یکشنبه بلانش را در برنامه "Meet the Press" این شبکه میزبانی می‌کرد، گفت: «این تصویر بخشی از آن چیزی است که به این کیفرخواست منجر شد.»

«شایان ذکر است که در آمازون، در حال حاضر ده‌ها محصول با همان اصطلاح "86 47" در حال فروش و خرید هستند. آیا افرادی که کالا با عبارت "86 47" می‌فروشند یا می‌خرند باید نگران پیگرد قضایی توسط DOJ باشند؟»

بلانش این سؤال را رد کرد و اصرار داشت که استفاده از این اصطلاح به تنهایی منجر به کیفرخواست کیفری نخواهد شد.

بلانش گفت: «البته که نه، این عبارت دائماً پست می‌شود، این عبارت دائماً استفاده می‌شود، مدام زنان و مردانی هستند که انتخاب می‌کنند اظهارات تهدیدآمیز علیه رئیس‌جمهور ترامپ بکنند – البته که همه آن اظهارات منجر به کیفرخواست نمی‌شوند.»

ولکر بیشتر بر بلانش فشار آورد و از او خواست توضیح دهد که آیا "خود صدف‌های دریایی" "ریشه این کیفرخواست" هستند یا نه، همان‌طور که قبلاً توسط DOJ مطرح شده بود.

ولکر پرسید: «فقط برای اینکه کاملاً واضح باشد، شما پیشنهاد می‌کنید که خود صدف‌های دریایی ریشه این کیفرخواست نیستند؟»

بلانش پاسخ داد: «نه، من پیشنهاد می‌کنم که هر پرونده‌ای به تحقیقاتی که انجام شده بستگی دارد. البته صدف‌های دریایی بخشی از آن پرونده هستند – این چیزی است که عموم مردم می‌بینند.»

منتقدان به سرعت به بلانش حمله کردند که چرا عبارت "86 47" را کم‌اهمیت جلوه داده، با وجود اینکه DOJ در کیفرخواست کومی به شدت به آن متکی بوده است.

همانت مهتا، نویسنده و مجری پادکست، در یک پست رسانه اجتماعی در X برای بیش از ۱۰۴٬۰۰۰ دنبال‌کننده‌اش نوشت: «اوه. انگار که این یک عبارت کاملاً عادی است.»

کاربر X به نام "Mz. Cabibi"، یک مفسر سیاسی و کهنه‌سرباز خودخوانده، نوشت: «تیم دفاعی کومی باید این را در دادگاه پخش کند تا پیگرد قضایی انتقام‌جویانه را اثبات کند. پرونده رد خواهد شد. شکست دیگری تحقیرآمیز قریب‌الوقوع است.»