Ses déclarations erronées persistantes sur la taille des foules, les résultats électoraux et le lieu de naissance de son père ne font guère l'objet d'une couverture médiatique aujourd'hui.
De plus, l'admission que Trump ment semble avoir eu peu d'impact. Sur la piste de campagne lors de la course présidentielle de 2024, le candidat à la vice-présidence JD Vance a reconnu que l'histoire de Trump selon laquelle les immigrants haïtiens mangeaient des animaux domestiques dans l'Ohio avait été "créée". Cette confession n'a eu aucun effet perceptible sur la popularité de Trump. En fait, certaines mesures indiquent que les partisans de Trump admirent sa malhonnêteté.
Plus récemment, cependant, les choses ont changé. Les données indiquent maintenant des regrets et une déception croissants parmi sa base.
L'échec de l'administration à maintenir un message convaincant sur la guerre en Iran, les dossiers Epstein, les tarifs douaniers et l'inflation ont laissé certains partisans se sentir dupés et abandonnés par Trump.
Les récents taux d'approbation du président enregistrent ce changement.
Cela pourrait suggérer que les efforts de vérification des faits portent leurs fruits. Mais, en tant que philosophe qui étudie les aspects cognitifs et émotionnels de la citoyenneté, je pense que c'est incorrect. Il existe une meilleure explication pour laquelle, à ce stade, les partisans de Trump réagissent négativement à ses affirmations.
Quand les mensonges ne sont pas des mensonges
Bien que la vérification des faits puisse réussir à établir les faits auprès des personnes qui ne se sont pas encore fait une opinion, elle est généralement inefficace auprès des vrais croyants. Une fois qu'une personne s'est forgé une opinion, démystifier sa croyance peut se retourner contre elle, l'amenant à s'engager encore plus fortement dans son erreur.
Pour expliquer le changement émergent parmi la base de Trump, il faut regarder ailleurs. Plus précisément, je pense que cela nécessite d'abandonner l'idée que les déclarations les plus invraisemblablement erronées de Trump sont des mensonges.
Je me rends compte que cela peut sembler étrange.
Pour expliquer, commençons par noter qu'il est étonnamment difficile de donner une définition adéquate du mensonge. Les caractérisations intuitives - "Un mensonge est quelque chose qui n'est pas vrai" - sont insuffisantes.
Par exemple, mentir ne consiste pas simplement à énoncer une fausseté. Les erreurs honnêtes et les déclarations faites à partir de défaillances de mémoire ne sont pas des mensonges. Vous pourriez dire plutôt que mentir, c'est affirmer délibérément ce que l'on sait être faux.
Mais cela ne fonctionnera pas non plus.
Le président Bill Clinton a menti lorsqu'il a affirmé qu'"il n'y a pas de relation sexuelle", ce qui, au moment où il l'a dit, était vrai.
Au minimum, la définition du mensonge doit inclure le fait de parler dans le but d'amener son public à adopter une fausseté. Mais cela ferait des acteurs de théâtre des menteurs.
Nous devrions dire plutôt que mentir est une question de parler avec l'intention de tromper. Bien que des difficultés subsistent, c'est une définition valable.
Trahison par mépris
Étant donné la facilité avec laquelle de nombreuses déclarations erronées de Trump sont démystifiées, je pense qu'il est peu probable qu'il vise à tromper qui que ce soit. Personne ne croit vraiment que Trump a arrêté huit guerres, vaincu l'inflation, ramené les prix de l'essence en dessous de 2 $ US, conclu un accord avec le PDG de Sharpie ou a 100 % d'approbation pour son incursion militaire en Iran - toutes choses qu'il a dites.
Comme il ne tente pas de tromper, Trump ne ment pas lorsqu'il fait de telles affirmations. Au contraire, il fait quelque chose d'entièrement différent, quelque chose de sans doute plus pernicieux.
De mon point de vue de philosophe politique, ces affirmations et d'autres similaires indiquent qu'il parle faussement comme un moyen de rabaisser ou de narguer ses détracteurs. En affirmant résolument des faussetés incroyables, Trump exprime du mépris. Il ridiculise l'entreprise du journalisme, forçant en fait les journalistes à écrire des articles sur ses déclarations incroyables, contrôlant ainsi indirectement le cycle de l'actualité.
Il me semble que son objectif n'est pas de convaincre qui que ce soit, mais plutôt de déclarer à la presse, et peut-être aussi à son opposition, "Vous ne pouvez pas m'arrêter". Pour un mouvement politique enraciné dans l'idée que la politique américaine est un marécage à drainer, le style provocateur de Trump a été couronné de succès.
Mais voici le problème. Il semble que les partisans de Trump commencent maintenant à sentir qu'eux aussi sont du côté récepteur de son mépris.
Ses récentes affirmations selon lesquelles les prix des produits alimentaires baissent, ses tarifs douaniers fonctionnent, l'économie prospère et l'opération en Iran est une "petite excursion" qui a déjà réussi ne sont pas seulement des faussetés évidentes.
En les affirmant, Trump rabaisse ceux qui doivent supporter les effets d'une économie en difficulté et d'une guerre mal conçue. De ce point de vue, le changement parmi sa base n'est pas dû à leur prise de conscience que Trump ment. C'est qu'il les a trahis.
Robert B. Talisse, W. Alton Jones Professeur de Philosophie, Vanderbilt University
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l'article original.
