Le plus gros problème d'Hedera : Pourquoi HBAR est surévalué par rapport à ICP – La chaîne d'entreprise à 3,9 milliards $ contre le véritable ordinateur mondial

Jerry Banfield, un YouTubeur crypto qui préfère ouvertement Internet Computer (ICP), a publié une "Honest Hedera HBAR Crypto Review" de 16 minutes. Il la qualifie de l'une des critiques les plus justes mais les plus difficiles qu'il ait faites. Il apprécie l'équipe et le modèle de gouvernance. Mais plus il étudie Hedera, plus il la voit comme conçue pour les institutions – et non pour les utilisateurs particuliers comme lui.

Sa critique principale est simple : Hedera est gouvernée par un conseil de grandes entreprises. La couche de validation la plus importante est toujours contrôlée par des participants approuvés. Cela semble sûr et structuré pour les banques et les entreprises, mais pour un détenteur de cryptomonnaie ordinaire, cela semble limitant. Il veut posséder des projets qui améliorent l'ensemble d'Internet, pas des services publics d'entreprise raffinés.

La comparaison brutale : HBAR vs. ICP

Banfield compare ce que chaque réseau offre réellement. Hedera vous donne un registre, des transactions et des contrats intelligents EVM. C'est solide mais basique. ICP, à son avis, fonctionne déjà comme un "ordinateur mondial" – hébergeant des applications et des sites web on-chain avec une gouvernance on-chain. Il croit que ICP offre déjà ce dont l'avenir a réellement besoin, tandis que Hedera semble plus limité.

La barrière du portefeuille est une autre différence majeure. Sur Hedera, un utilisateur particulier a toujours besoin d'un portefeuille et doit acheter HBAR pour interagir avec la chaîne. Banfield appelle cela "crypto pour les gens de la crypto" et peu convivial pour les particuliers. ICP supprime complètement cette barrière avec son modèle de gaz inversé. Les utilisateurs peuvent interagir avec des applications et des sites web sans même savoir qu'ils sont sur une blockchain ou acheter un jeton. Il voit cela comme un énorme avantage pour l'adoption massive dans le monde réel.

Le schéma TAO et le problème du sans autorisation

Banfield fait référence à son précédent examen de TAO (Bittensor), où un battage médiatique massif a été suivi d'une chute brutale lorsque la réalité s'est imposée. Il ne dit pas que HBAR est exactement comme TAO, mais il prête une attention particulière lorsqu'un projet a une histoire propre et raffinée en surface mais une réalité sous-jacente plus étroite. Ce décalage, prévient-il, est exactement le type de configuration qui peut décevoir les investisseurs.

Il souligne également un test de réalité pour 2026 : Hedera parle toujours de fonctionnalités sans autorisation alors que le conseil détient toujours le contrôle clé. Pour lui, la conviction compte. Il est plus facile de conserver quelque chose à long terme lorsqu'il croit profondément en la mission et au produit. Il trouve difficile d'investir dans quelque chose qui ressemble à une collaboration d'entreprise qu'il pourrait ne jamais utiliser.

Lire aussi : Voici le prix HBAR si Hedera devient l'épine dorsale de l'identité numérique de l'UE

Le décalage de capitalisation boursière et le verdict final

Au moment du tournage, HBAR avait une capitalisation boursière d'environ 3,9 milliards de dollars tandis que ICP s'élevait à 1,4 milliard de dollars. Banfield fait le calcul : un dollar investi dans HBAR achète environ 0,0000257% du réseau, tandis que le même dollar dans ICP achète environ 0,144% – environ 2,78 fois plus de propriété. Il voit HBAR comme relativement surévalué par rapport à ICP.

Il reconnaît l'argument haussier le plus fort pour Hedera : stable pour les entreprises avec des besoins d'innovation limités, des frais prévisibles, une gouvernance claire et plus facile à faire confiance pour les institutions. Mais sa réponse est directe : "Je comprends... mais ce n'est pas l'avenir que je veux le plus posséder." Il préférerait posséder la cryptomonnaie qui semble remplacer davantage l'ancien système. Son verdict final : HBAR ressemble à un service public d'entreprise raffiné, tandis que ICP ressemble à une véritable infrastructure pour Internet. Il respecte la transparence de Hedera mais préférerait de loin posséder ICP.

Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour des mises à jour crypto quotidiennes, des analyses de marché et des analyses d'experts.

L'article Hedera's Biggest Problem: Why HBAR Is Overvalued vs. ICP – The $3.9B Corporate Chain vs. the Real World Computer est apparu en premier sur CaptainAltcoin.