Des créanciers liés à la Corée du Nord ciblent les fonds gelés de Kelp DAO

Des plaignants détenant près de 877 millions de dollars de jugements impayés de tribunaux américains contre la Corée du Nord tentent de saisir environ 30 766 ether (soit environ 71 millions de dollars) gelés sur le réseau Arbitrum en lien avec l'exploit de Kelp DAO, créant ainsi un conflit juridique entre l'application des sanctions et la gouvernance de la finance décentralisée.

Cette démarche fait suite à un avis de gel autorisé par un tribunal fédéral américain à New York le 30 avril et signifié à l'Arbitrum DAO via son forum de gouvernance, selon les informations de The Block et les archives du forum.

Les plaignants ne sont pas liés à l'exploit impliquant Kelp DAO. Ils sont plutôt des créanciers de longue date cherchant à faire appliquer des jugements liés au terrorisme contre Pyongyang.

L'action en justice combine trois jugements distincts de tribunaux américains liés à des attaques attribuées à la Corée du Nord ou associées à celle-ci.

Ceux-ci comprennent l'assassinat du révérend Kim Dong-shik, le soutien présumé au Hezbollah lors de la guerre du Liban en 2006, et le massacre de l'aéroport de Lod.

Au total, les jugements dépassent 877 millions de dollars avant intérêts et restent impayés, selon les archives judiciaires.

L'attribution crypto ouvre une nouvelle voie d'application

L'affaire repose sur l'attribution de l'exploit sous-jacent.

La société blockchain LayerZero a déclaré que la faille liée à Kelp DAO était associée au groupe Lazarus, une unité longtemps liée au cybervol soutenu par l'État.

Dans son analyse de l'incident, LayerZero a indiqué que la défaillance provenait de la conception du système, notant :

Séparément, la société a déclaré que l'incident était isolé, affirmant :

Les autorités américaines ont précédemment lié le même appareil de piratage à des campagnes plus larges. Le Federal Bureau of Investigation a déclaré que des acteurs liés à la RPDC étaient responsables de « vols de cryptomonnaies internationaux très médiatisés ».

Suite à l'exploit, le Conseil de sécurité d'Arbitrum a gelé les fonds après les avoir retracés jusqu'aux adresses associées à l'attaquant, selon les données on-chain et les divulgations publiques.

Le vote de gouvernance de Kelp DAO entre en conflit avec l'ordonnance du tribunal

L'action en justice intervient alors que la gouvernance d'Arbitrum examine une proposition de transfert des fonds gelés vers une initiative de récupération des actifs soutenue par Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi et Compound.

Le plan viserait à indemniser les utilisateurs affectés par l'exploit et à stabiliser l'écosystème de Kelp DAO, selon les documents de gouvernance.

Cependant, l'avis de gel interdit tout transfert pendant la durée du litige, créant un conflit direct entre la gouvernance décentralisée et l'autorité judiciaire.

Un cas test pour la DeFi et l'application des sanctions

Le litige met en lumière des questions juridiques non résolues concernant la manière dont les systèmes décentralisés interagissent avec les tribunaux traditionnels.

Au cœur de l'affaire se trouve une question inédite : si des actifs crypto liés — par attribution — à un État sanctionné peuvent être saisis pour satisfaire des jugements antiterroristes de longue date.

Pour les victimes, la traçabilité blockchain offre une rare opportunité d'application. Pour les protocoles DeFi, l'affaire soulève la perspective que les décisions de gouvernance pourraient avoir des conséquences juridiques au-delà du code.

Le vote d'Arbitrum doit se clôturer le 7 mai, tandis que l'avis de gel reste en vigueur dans l'attente de nouvelles procédures.

Les esprits crypto les plus avisés lisent déjà notre newsletter. Vous souhaitez les rejoindre ? Rejoignez-les.