L'état de l'auto-détention de Bitcoin en 2026 avec le PDG de Casa

Bitcoin Magazine

L'état de l'auto-garde Bitcoin en 2026 avec le PDG de Casa

Alors que Bitcoin entre en 2026 avec une adoption institutionnelle soutenue et une stabilité des prix suite au marché haussier de 2024-2025, l'auto-garde reste une pierre angulaire de la promesse de souveraineté de cet actif. Pourtant, le paysage a considérablement évolué. Les ETFs Bitcoin au comptant ont débloqué l'accès aux investisseurs passifs à l'aise avec les modèles de courtage « fais-moi confiance, mec » de Wall Street, tandis que les attaques physiques contre les utilisateurs de crypto ont atteint des niveaux records, connues sous le nom d'« attaques à la clé à molette ». Alors, l'auto-garde est-elle une chose du passé, un mème mort auquel beaucoup d'entre nous ont cru, ou se transforme-t-elle à mesure que Bitcoin mûrit ? 

Lors d'un récent entretien avec Bitcoin Magazine, le PDG de Casa, Nick Neuman, a fourni une perspective franche sur ces dynamiques, positionnant les solutions multi-signatures de son entreprise comme un pont entre la vision de pure auto-souveraineté et l'utilisabilité pratique pour les détenteurs de valeur élevée, conçues sur mesure pour faire face aux défis de sécurité modernes et même aux risques géopolitiques. 

Casa, fondée en 2018, cible les utilisateurs sécurisant des montants significatifs de Bitcoin — généralement cinq chiffres ou plus — où la liberté financière est plus importante que la commodité. Neuman a décrit l'étoile polaire de Casa comme « maximiser la souveraineté et la sécurité dans le monde » grâce à Bitcoin et à la cryptographie à clé privée. Ces dernières années, cela s'est consolidé en « construire la banque suisse pour l'individu souverain » — un service pour ceux qui considèrent l'argent comme partie intégrante de l'autonomie personnelle. 

Bitcoin Magazine a largement couvert les progrès de l'entreprise au fil des ans, notamment un entretien de novembre 2024 avec Neuman par Frank Corva et un article de juin 2025 sur son partenariat avec la plateforme suisse Relai pour la sécurité multi-signatures et la planification successorale. 

Les ETFs et la promesse de commodité

« Tout le monde ne veut pas être un individu souverain en ce moment », a noté Neuman en discutant des défis auxquels l'auto-garde est confrontée en 2026, soulignant une réalité de plus en plus évidente : l'auto-garde Bitcoin exige une grande responsabilité personnelle et une compétence technique importante. Cela reste vrai malgré tous les efforts de conception d'interface utilisateur. NVK, le fondateur du Coldcard Q, a plaisanté publiquement en disant que tenter de concevoir des produits d'auto-garde capables de résister aux intrusions d'États-nations, avec des niveaux de facilité d'utilisation « grand-mère », pourrait être un rêve chimérique. Au minimum, le type de personnalité et la compétence technique nécessaires pour une auto-garde maximale restent un facteur limitant la réalisation de l'utopie cypherpunk. 

Les ETFs offrent une exposition plug-and-play à une base d'utilisateurs nouvelle et large, tandis que l'auto-garde séduit principalement les utilisateurs à haute autonomie qui ne veulent pas accepter les risques de garde en boîte noire — et c'est une bonne nouvelle, « à grande échelle, vous ne pouvez tout simplement pas vous permettre de faire confiance à Coinbase ou à quiconque pour bien faire chaque processus », a-t-il déclaré.  

Les institutions telles que les family offices, les entreprises, les banques dépositaires et les fonds d'investissement commencent également à comprendre les risques de l'externalisation de la garde de Bitcoin. Neuman a révélé que « de plus en plus au cours de la dernière année, Casa aide de grandes institutions qui ont besoin d'avoir une sécurité prouvable et un contrôle prouvable pour sécuriser leurs actifs », ajoutant que les institutions « commencent à réaliser que de nombreuses façons les régulateurs leur demandent d'avoir un contrôle réel sur cet actif. »

En 2025, par exemple, l'OCC a clarifié que les banques nationales et les associations d'épargne fédérales ont la liberté de détenir des actifs crypto pour les clients, ajoutant la mise en garde que « comme pour toute activité, une banque doit mener des activités de garde d'actifs crypto, y compris via un sous-dépositaire, de manière sûre et solide et en conformité avec la loi applicable ». Le GENIUS Act a fourni une structure supplémentaire en donnant le feu vert aux Stablecoins à réserve complète sur les marchés financiers américains. 

La révocation par la SEC en janvier 2025 du SAB 121 (via SAB 122) a supprimé les pénalités de capital pour la garde crypto, la rendant plus pratique pour les banques. Certaines banques publiquement connues pour développer des plateformes de garde crypto indépendantes pour leurs utilisateurs incluent BNY Mellon, State Street, Citi et JPMorgan. Cela contraste avec l'externalisation de toute la garde aux dépositaires les plus populaires comme Coinbase, ce qui, selon certains, pose des risques systémiques pour le réseau Bitcoin et ses investisseurs.

Neuman souligne que les plateformes d'auto-garde multi-signatures comme Casa répondent aux préoccupations et aux besoins des acteurs institutionnels. Le multi-signatures nécessite plusieurs clés pour signer une transaction valide, mais permet également la rotation des clés pour les changements de personnel, avec une auditabilité ajoutée. « Si quelqu'un qui contrôlait une clé part, vous pouvez complètement retirer cette clé... Nous rendons ce processus simple, et pour les institutions, nous avons ajouté des garde-fous supplémentaires, une auditabilité et une visibilité », a déclaré Neuman. 

En conséquence de cette tendance croissante, nous pourrions bientôt commencer à voir une vague de concurrence dans les services bancaires de garde destinés aux particuliers aux États-Unis, tandis que les acteurs institutionnels pourraient commencer à se découpler de l'externalisation de garde plug-and-play que nous avons vue jusqu'à présent, un pas vers la décentralisation de la garde de Bitcoin. 

Vaincre les attaques à la clé à molette

Les attaques de coercition physique — connues sous le nom d'« attaques à la clé à molette à 5 $ » — ont atteint des niveaux sans précédent en 2025. Jameson Lopp, directeur de la sécurité de Casa, a maintenu une base de données sur une décennie, documentant environ 65 à 70 incidents, le plus élevé jamais enregistré, avec au moins quatre décès. Alena Vranova, cofondatrice de Trezor, qui dirige maintenant une startup de prévention des attaques à la clé à molette appelée Glok.me, place le nombre à 292, décomposant les données en diverses catégories. 

La France est apparue comme un point chaud, avec au moins 10 attaques à la clé à molette signalées en 2025, souvent liées à la déclaration fiscale, exposant potentiellement des adresses et des identités, y compris un cas où un agent des impôts a été condamné pour avoir vendu des données de contribuables à des criminels. Les États-Unis sont en tête en nombre total d'attaques liées aux crypto connues.

Cependant, il est important de prendre ces données avec des pincettes. Elles devraient être considérées sur une base par habitant, car des pays comme les États-Unis ont près de 400 millions d'habitants contre environ 70 millions pour la France. Les comparaisons avec la fraude fiduciaire comme le vol d'identité et d'autres formes de criminalité violente ne sont souvent pas incluses dans ce type de statistiques. C'est néanmoins une tendance alarmante et un sujet de discussion courant, donnant aux utilisateurs de crypto une pause lorsqu'ils décident de prendre l'auto-garde. 

Neuman estime cependant que le public ne comprend pas le problème en question, pensant que confier la garde à une partie tierce est en fait la solution ; ce n'est pas le cas. Il a partagé un cas non violent qui remet en question ce récit du « utilisez simplement un dépositaire » : un client de Casa a été drogué et contraint dans un bar. Les fonds dans le multi-signatures de Casa sont restés en sécurité grâce aux clés dispersées — l'utilisateur n'avait pas assez de clés sur lui pour signer une transaction — mais un petit solde Coinbase a été vidé de l'application téléphonique du client. « Cela renverse complètement la sagesse dominante », a noté Neuman, « En fait, cela ne résout pas toujours le problème. »

Les meilleures pratiques sur ce front tournent autour du fait de ne pas devenir une cible en premier lieu, c'est-à-dire ne pas devenir un influenceur étalant la richesse crypto. Mais cela signifie aussi ne pas exposer de données qui révèlent que vous avez une richesse crypto, un risque de confidentialité auquel la finance traditionnelle est particulièrement vulnérable, comme en témoigne l'augmentation incroyable des piratages de données financières et du vol d'identité. Bien que les fabricants de portefeuilles matériels comme Ledger aient subi de multiples piratages liés à l'infrastructure de paiement qui ont entraîné la compromission des données des utilisateurs, mettant les utilisateurs en danger.  

Casa contrecarre les menaces physiques de ce type avec la distribution de clés multi-signatures, faisant en sorte que les utilisateurs n'aient pas assez d'accès à leur Bitcoin pour pouvoir tout envoyer sous la contrainte. L'application comprend également une fonction de verrouillage d'urgence, et la clé de récupération que Casa détient dans ces comptes multi-signatures ne co-signera pas une transaction sans une authentification appropriée. Les utilisateurs peuvent configurer leur service Casa pour exiger des vérifications vidéo et des procédures de contrainte préétablies. « Si vous avez utilisé notre produit correctement et suivi nos conseils, vous pouvez être assuré que l'attaquant au moins n'obtiendra pas votre argent », a expliqué Neuman.

Le support pseudonyme de Casa — permettant aux utilisateurs d'éviter de partager des noms, des visages ou des emplacements — s'inspire des propres expériences de Lopp, y compris le fait d'avoir été victime de swatting, et est intégré dans l'ADN axé sur la confidentialité de l'entreprise.

Couverture géopolitique

Le modèle de courtage de garde Bitcoin, comme les ETFs, isole davantage les utilisateurs des types d'attaques à la clé à molette du crime organisé, mais introduit de nouveaux risques comme la rehypothécation – vente de fausses actions ou de Bitcoin papier sous-collatéralisé. De plus, Neuman souligne que les criminels pourraient encore s'en prendre aux utilisateurs d'ETF, pensant qu'ils ont également du bitcoin en auto-garde, « cela ne résout pas vraiment le problème de vous faire blesser. » Les ETFs sont également vulnérables aux persécutions politiquement motivées. 

Casa a observé ce cas d'utilisation spécifique, qu'elle appelle une couverture géopolitique, où des opérateurs politiques ou des influenceurs protègent leur richesse de l'administration politique actuelle dans leurs pays, à des moments où ils se trouvent en position de faiblesse. « En ce moment, nous voyons que les Démocrates s'inquiètent de la confiscation de leur argent par l'administration Trump... Mais il y a quatre ans... nous avions des gens qui étaient Républicains faisant exactement la même chose », a expliqué Neuman. 

Les clients de ce type créent des portefeuilles Bitcoin qui sont hors de portée immédiate de l'administration actuelle, par exemple, en donnant une clé à un cabinet d'avocats à l'étranger, placés dans des coffres-forts étrangers, avec des fiduciaires ou des membres de la famille, assurant la mobilité si les actifs nationaux sont gelés. La clé de récupération de Casa offre également une utilisabilité quotidienne sans voyages fréquents, avec une authentification manuelle de l'utilisateur. Bitcoin, dans cet exemple, sert de solution à ce que vous pourriez aussi bien appeler une attaque à la clé à molette au niveau de l'État-nation. 

Assurance pour l'auto-garde

Une nouvelle génération d'assurance a également émergé pour servir les détenteurs de Bitcoin qui prennent l'auto-garde. Plus précisément, des entreprises comme AnchorWatch et Bitsurance protègent la richesse des utilisateurs jusqu'à certaines limites soutenues par des géants comme Lloyd's of London. Si un utilisateur est kidnappé, il peut potentiellement abandonner ses pièces assurées, minimisant le préjudice pour lui-même, puis appeler son assureur, qui aura une forte incitation à empêcher que cela se produise. 

Neuman a reconnu l'innovation mais a souligné les limitations : « Quand beaucoup de gens pensent à l'assurance avec leur auto-garde, ils pensent à... une assurance abordable... Et cela n'existe tout simplement pas. » Une couverture large nécessite souvent des approbations de transactions, augmentant la dépendance au fournisseur — un compromis que de nombreux utilisateurs souverains rejettent. Casa a néanmoins exploré des partenariats avec cette industrie d'assurance émergente.

Le spécialiste de l'auto-garde

le rôle consultatif client dans l'auto-garde bitcoin, équipe spécialisée, une histoire ou deux ? citation. histoire d'écran ledger mdr.

Casa a également développé une équipe consultative spécialisée, axée sur le service de sa clientèle avec les outils développés par l'entreprise. Les conseillers complètent un programme de formation de six mois, suivant des experts qui servent les clients dans des situations d'urgence, ainsi que répondent aux questions normales et éduquent leurs utilisateurs. « Nos conseillers apportent l'humanité à Bitcoin, et ils apportent l'humanité pour vous aider à être un individu souverain... c'est vraiment précieux dans ce monde de ne pas faire confiance, vérifier », a déclaré Neuman.

Les clients louent les conseillers par leur nom. Une récente mission de sauvetage de portefeuille Bitcoin par Casa a sauvé 100 BTC pour un client pseudonyme avec un portefeuille matériel Ledger dont l'écran était mort — les conseillers ont envoyé un Ledger de remplacement et ont guidé l'utilisateur pour remplacer l'écran lui-même. Une étude de cas est à venir.

Open-Source et auto-garde

Avec une équipe réduite d'environ 35 personnes, Casa optimise pour la longévité, mettant en open-source les produits logiciels de manière sélective, comme leur récente intégration YubiKey. Leur portefeuille, bien que non open-source, ne tend pas à faire de signature de transaction, car sa base d'utilisateurs signe principalement des transactions avec des portefeuilles matériels qui sont souvent déjà open-source. L'application Casa aide principalement les utilisateurs à assembler le matériel de clé nécessaire, et selon Neuman, le comportement de l'application Casa peut être vérifié et reproduit en utilisant des portefeuilles de bureau avancés comme Sparrow. 

Dans l'ensemble, bien que certaines tendances récentes semblent mettre l'auto-garde en difficulté, la vision cypherpunk continue d'avancer, cherchant à répondre aux besoins et aux menaces des utilisateurs du monde réel, un pas à la fois. Développant silencieusement une nouvelle couche de défense des droits de propriété dont l'acteur le plus puissant du monde est maintenant pleinement conscient. 

Cet article L'état de l'auto-garde Bitcoin en 2026 avec le PDG de Casa est apparu en premier sur Bitcoin Magazine et est écrit par Juan Galt.