Lors de l'audience préliminaire de la CPI, les avocats détaillent comment les victimes de la guerre contre la drogue pouvaient à peine se défendre

LA HAYE, Pays-Bas – Les histoires de victimes de la guerre contre la drogue présentées comme « nanlaban » (ayant résisté) ont atteint la Cour pénale internationale (CPI) le mardi 24 février, bien que les militants des droits de l'homme et les avocats affirment que le contexte social des meurtres rendait peu probable que les familles des victimes puissent légalement se défendre aux Philippines, ont déclaré leurs représentants.

Le deuxième jour de l'audience de confirmation des charges contre l'ancien président Rodrigo Duterte à la CPI était une journée d'écoute pour la défense. Mardi était une journée pour les familles des victimes, le parquet et les représentants légaux communs des victimes (CLRV) ayant toute la journée pour présenter leurs arguments sur le fond.

Alors que le parquet a détaillé comment Duterte se trouvait prétendument au sommet de la chaîne de commandement dans l'application d'une politique d'État consistant à tuer des consommateurs et des trafiquants présumés de drogue, le CLRV s'est concentré sur les effets de la gouvernance sévère de Duterte.

Le CLRV a souligné comment la plupart des meurtres concernaient des victimes issues de milieux défavorisés. « Nanlaban », qui se traduit par résister ou s'opposer à une arrestation, fait référence à la justification utilisée par les policiers dans la guerre contre la drogue pour tuer des suspects, parce qu'ils auraient prétendument résisté lors d'une confrontation.

Mais outre ses doutes quant au fait que la résistance ait réellement eu lieu lors des confrontations, le CLRV a noté comment le ciblage des personnes marginalisées a créé un environnement rendant difficile le dépôt de plaintes dans le système judiciaire national.

Les procureurs de la CPI ont précédemment inculpé Duterte de trois chefs d'accusation de meurtres généralisés en tant que crimes contre l'humanité. La Chambre préliminaire doit confirmer ou non ces charges dans les 60 jours suivant l'audience d'une semaine.

Inégalité sociale

Paolina Massidda, avocate principale du CLRV, a situé sa présentation dans l'inégalité sociale de la guerre contre la drogue de Duterte.

« Comme les preuves au dossier le montrent sans équivoque, les personnes ciblées par les opérations antidrogue de M. Duterte provenaient massivement de communautés défavorisées où la mobilité sociale est limitée et les opportunités rares », a déclaré Massidda.

Massidda a fourni un contexte supplémentaire sur la consommation de drogues illégales dans les communautés défavorisées aux Philippines, et comment le recours à la méthamphétamine ou au shabu était un « mécanisme d'adaptation » aux conditions de vie difficiles. La campagne antidrogue illégale de Duterte, a-t-elle dit, a affecté de manière disproportionnée les pauvres.

L'avocat philippin Gilbert Andres, qui s'est également exprimé au nom de l'équipe CLRV, est entré dans plus de détails sur les pauvres qui ont été ciblés. Il a décrit comment les crimes se sont produits dans des communautés à forte densité, comparant la taille habituelle d'une maison à deux tables dans la salle d'audience de la CPI. 

Il a déclaré que les conditions marginalisées et vulnérables des victimes ont « multiplié exponentiellement » le préjudice qu'elles ont subi lorsque leurs familles ont été ciblées par la guerre contre la drogue.

« La campagne de guerre contre la drogue de M. Duterte a ciblé l'humanité même des victimes, de leurs familles et de leurs communautés. En philippin, les victimes indirectes l'ont exprimé en une phrase : 'Inalisan kami ng dangal (On nous a dépouillés de notre dignité) », a déclaré Andres.

Andres a déclaré qu'alors que les victimes étaient tuées devant leurs familles, souvent dans leurs maisons et leurs quartiers, leurs abris sont devenus des scènes de crime. Après les meurtres, les familles ont continué à vivre avec un traumatisme et une stigmatisation durables dans les communautés très soudées dans lesquelles elles vivaient.

« Les procédures devant cette chambre sont suivies attentivement par les victimes car elles y voient leur premier pas vers la vérité et vers la justice », a-t-il déclaré.

Lire la vidéo

Interrogée sur l'importance de l'accent mis sur le contexte de marginalisation pour l'affaire, l'avocate des droits de l'homme Kristina Conti, après l'audience de mardi, a déclaré aux journalistes que cela montrait comment les cibles sont celles qui ne pourraient « pas déposer de plaintes ». 

« [L'un des] éléments du crime est qu'il doit s'agir d'une attaque contre une population civile. Et lorsque vous parlez d'une attaque contre une population civile, cela souligne que cette population civile, contrairement à une vraie guerre... est sans défense. Le point est que ces personnes sont incapables de se défendre », a déclaré Conti.

« Ceux qui sont incapables de se défendre et de déposer des plaintes sont précisément ciblés pour garantir que personne ne soit tenu responsable », a-t-elle ajouté en philippin.

Conti est également assistante de conseil accréditée par la CPI.

Journée difficile

Llore Pasco et Sheerah Escudero, proches de victimes de la guerre contre la drogue qui se sont rendus à La Haye pour assister aux procédures, étaient visiblement émues dans la galerie publique alors que le CLRV parlait des effets durables que les meurtres ont eu sur les membres de la famille survivants.

Dans une interview après l'audience, Pasco a déclaré qu'elle avait réprimé ses émotions, « submergée » en sachant que les procédures de la journée étaient « pour eux ».

Lire la vidéo

Le frère d'Escudero, Ephraim, a été tué en 2017 alors qu'il était adolescent, sa tête enveloppée de ruban adhésif d'emballage lorsque son corps a été retrouvé dans un village de Pampanga. D'autres victimes de la guerre contre la drogue ont subi un sort similaire, et le parquet a décrit ce type de meurtre lors de l'audience.

« Les politiques de Duterte sont la raison pour laquelle cela est arrivé à nos proches », a déclaré Escudero dans un mélange d'anglais et de philippin. « C'est également frustrant pour nous de voir à quel point il est difficile de mettre en mots la douleur, la souffrance et la frustration que nous traversons. Nous sommes ceux qui demandons justice, mais nous sommes aussi ceux qui sont vilipendés. »

Les deux ont exprimé l'espoir dans la confirmation des charges et la poursuite du procès. – Rappler.com