Le débat sur le "rendement" dans le contexte de la réglementation des stablecoins aux États-Unis a atteint une nouvelle impasse. Bien que la Maison Blanche souhaiterait apparemment parvenir à un accord surLe débat sur le "rendement" dans le contexte de la réglementation des stablecoins aux États-Unis a atteint une nouvelle impasse. Bien que la Maison Blanche souhaiterait apparemment parvenir à un accord sur

Informations privilégiées sur le Clarity Act, la loi sur les crypto-monnaies que tout le monde attend aux États-Unis : « Il y a un obstacle sérieux »

2026/02/28 05:06
Temps de lecture : 3 min

Le débat sur le "rendement" dans le contexte de la réglementation des stablecoins aux États-Unis a atteint une nouvelle impasse.

Bien que la Maison Blanche souhaite apparemment que l'accord sur les rendements des stablecoins soit finalisé d'ici la fin de cette semaine, une source bancaire directement impliquée dans le processus affirme que ce calendrier n'est pas réaliste.

La source a déclaré que le processus ne semble pas susceptible d'être achevé avant la fin mars, affirmant : "Patrick Witt a commis une malheureuse erreur en déclarant à la presse que ce serait terminé avant mars. Cette réglementation ne sera pas publiée avant mars."

Il est rapporté que le secteur des crypto-monnaies et les lobbies bancaires ont encore des désaccords importants, notamment concernant la question de savoir si les détenteurs de stablecoins devraient recevoir des rendements ou non. Ce désaccord ralentit également les progrès d'un projet de loi plus large sur la structure du marché des crypto-monnaies. Une source a déclaré : "Un texte circule-t-il ? Oui. Les textes sont-ils similaires ? Non. Nous ne sommes pas proches d'un projet de loi."

Actualité connexe : La banque géante américaine SoFi fait une nouvelle annonce haussière sur Solana (SOL)

Au cœur du débat se trouve la question de savoir si les stablecoins peuvent offrir aux utilisateurs des rendements similaires à des intérêts. Les entreprises de crypto-monnaies soutiennent que les stablecoins devraient pouvoir transmettre aux utilisateurs des rendements similaires à ceux générés par des actifs comme les bons du Trésor américain, tandis que le secteur bancaire soutient que cela créerait une structure similaire à un dépôt et perturberait la concurrence avec le système bancaire traditionnel.

La source a également déclaré que l'implication de Brian Armstrong pourrait être critique pour que le processus avance. Armstrong, le PDG de Coinbase, est un fervent défenseur de l'idée que les stablecoins devraient fournir des rendements à leurs utilisateurs. "Si Brian Armstrong ne se présente pas à la table, il y a une très forte probabilité que tout ce processus s'effondre complètement", a déclaré la source, indiquant la gravité de l'impasse actuelle.

Cependant, le secteur bancaire souhaite également un accord, mais on estime que si un compromis ne peut être trouvé dans le mois à venir, les chances d'adoption du projet de loi pourraient tomber à presque zéro.

*Ceci n'est pas un conseil en investissement.

Continuez la lecture : Informations exclusives sur le Clarity Act, la loi sur les crypto-monnaies que tout le monde attend aux États-Unis : "Il y a un obstacle sérieux"

Opportunité de marché
Logo de The AI Prophecy
Cours The AI Prophecy(ACT)
$0.01404
$0.01404$0.01404
-0.56%
USD
Graphique du prix de The AI Prophecy (ACT) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter crypto.news@mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.