Un républicain démonte le GOP pour n'avoir 'aucune stratégie apparente'

Lors d'une apparition mercredi après-midi, le 15 avril, sur MS NOW, Mark McKinnon — un consultant républicain chevronné dont les anciens clients incluaient l'ancien président George W. Bush et feu le sénateur John McCain (R-Arizona) — a averti ses collègues républicains qu'ils risquent de perdre non seulement la Chambre des représentants des États-Unis lors des élections de mi-mandat de 2026, mais aussi le Sénat américain. Les stratèges démocrates reconnaissent que le Sénat représente un défi difficile pour leur parti, car ils devraient récupérer au moins quatre sièges détenus par le GOP pour reprendre la chambre haute du Congrès. Mais selon McKinnon, l'environnement politique est si toxique pour les républicains pendant le second mandat du président Donald Trump qu'il est "de plus en plus probable" que les démocrates reprennent le Sénat.

McKinnon n'est pas le seul consultant/stratège du GOP à tirer la sonnette d'alarme concernant les élections de mi-mandat de 2026.

Dans une tribune publiée par The Hill le 17 avril, le conservateur Keith Naughton — co-fondateur de la société républicaine Silent Majority Strategies — soutient que son parti bat de l'aile et agit comme s'il n'avait "apparemment aucune stratégie" pour les élections de mi-mandat.

Le Premier ministre hongrois d'extrême droite Viktor Orbán et son parti Fidesz ont subi une défaite écrasante lors des élections parlementaires du pays le dimanche 12 avril, bien que Trump et le vice-président JD Vance aient activement soutenu la campagne de réélection d'Orbán — un geste qui, selon Naughton, fait paraître Trump faible.

"En politique, rien ne réussit comme le succès, tandis que perdre montre de la faiblesse et alimente vos adversaires", explique Naughton. "Pour Trump, l'image d'un gagnant a été un atout considérable pour lui. Le fait qu'Orbán ait perdu si lourdement après le soutien très médiatisé de Trump ternit cette image de gagnant. Mais l'échec en Hongrie n'est pas son seul problème politique. Ces derniers mois, il semble que l'administration Trump ne poursuit pas tant une mauvaise stratégie politique, c'est plutôt qu'elle n'a apparemment aucune stratégie du tout."

Naughton poursuit : "Concernant l'Iran, il est difficile de voir la stratégie de communication et politique. Et ne vous y trompez pas, le fondement de toute administration présidentielle est le soutien public. Ne pas parvenir à obtenir ce soutien compromet tout objectif politique, quelle que soit sa valeur."

Naughton déplore que pour Trump, "attendre cinq semaines avant de s'adresser à la nation" sur la guerre en Iran ait été une grosse erreur.

"Dans son sondage du 6 avril", note Naughton, "YouGov a constaté que seulement 17 pour cent comprennent l'objectif de Trump 'très bien'... Pour les indépendants, un énorme 66 pour cent déclarent ne pas comprendre. Pour un président avec une capacité aussi puissante de communiquer directement avec le public, ces chiffres sont atroces... Gagner en politique signifie tenir ses promesses sur des questions populaires, et c'est difficile pour n'importe quel président. Sans une stratégie politique solide et de la discipline, c'est quasi impossible."

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump