Le juge déclare que le Memecoin de Jenner n'est pas une valeur mobilière ; procès rejeté

Un juge fédéral de Californie a innocenté Caitlyn Jenner d'une action collective découlant de son Memes Coins JENNER, jugeant que le jeton ne satisfait pas aux exigences de base en matière de titres en vertu de la loi américaine. Dans une ordonnance rendue jeudi, le juge de district américain Stanley Blumenfeld Jr. a déclaré que les plaignants n'ont pas plaidé de manière plausible que les jetons JENNER étaient des contrats d'investissement, car l'entreprise n'a pas mis en commun l'argent des investisseurs ni utilisé les fonds pour développer un produit ou une technologie connexe.

L'affaire remonte à novembre 2024, lorsqu'un groupe d'acheteurs de Memes Coins JENNER a intenté une action contre Jenner et sa défunte directrice, Sophia Hutchins, alléguant une offre de titres non enregistrée et que les investisseurs ont perdu des milliers de dollars lorsque le prix du jeton s'est effondré. Les plaignants ont affirmé que les activités promises par la campagne de Jenner et les mécanismes de frais généreraient un rendement pour les investisseurs. En mai 2025, Blumenfeld avait déjà rejeté la poursuite pour défaut d'exposer une réclamation, et une plainte modifiée a été déposée plus tard ce mois-là, menée par Lee Greenfield, un citoyen britannique qui a déclaré avoir investi plus de 40 000 dollars.

Dans le dépôt modifié, les plaignants ont fait valoir que les investisseurs ont mis en commun leurs actifs car Jenner avait promis qu'une fois que le jeton atteindrait une valeur marchande de 50 millions de dollars, des frais de transaction de 3 % financeraient le rachat de jetons, le marketing, des dons à une campagne politique et un jeton distinct représentant la propriété de la médaille d'or olympique de Jenner. Blumenfeld a souligné que la plainte modifiée se concentrait fortement sur les dons à la campagne de Donald Trump, mais n'expliquait pas clairement comment de tels dons généreraient un rendement financier pour les investisseurs. Il a également noté que le plan de distribution de la propriété fractionnée de la médaille d'or a été annoncé après la plupart des achats et n'a jamais été exécuté.

Le juge a refusé de donner au groupe une autre chance de modifier la plainte et a indiqué que les réclamations liées aux contrats et à la fraude de droit commun en vertu de la loi californienne seraient plus appropriées devant un tribunal d'État. La décision laisse les réclamations liées aux titres résolues devant le tribunal fédéral, tout en signalant que les réclamations connexes en vertu de la loi de l'État peuvent être poursuivies séparément sur des motifs différents.

JENNER est apparu pour la première fois sur la Blockchain Ethereum via le créateur de Memes Coins Pump.fun en mai 2024. Le projet s'est rapidement retrouvé plongé dans la controverse après que Jenner et d'autres célébrités derrière les lancements de Memes Coins ont affirmé avoir prétendument été escroqués par Sahil Arora, une figure liée aux efforts de promotion précoce du projet. Jenner a par la suite relancé JENNER sur Blockchain Ethereum, une décision qui, selon les investisseurs, a dilué la valeur du jeton Solana original, qui avait atteint un sommet de près de 7,5 millions de dollars en juin 2024 avant de reculer fortement.

La décision du tribunal met en évidence un défi central dans les litiges relatifs aux Memes Coins : l'activité promotionnelle seule ne crée pas automatiquement un partenariat en matière de titres ou un contrat d'investissement, à moins que les fonds ne soient mis en commun et qu'une voie plausible vers les rendements des investisseurs puisse être démontrée. La décision ne fournit pas une approbation générale des Memes Coins en tant qu'investissements sûrs, mais elle réduit la voie juridique pour les investisseurs qui se sont appuyés principalement sur la promotion de célébrités pour réclamer des violations de titres.

Pour les investisseurs et les constructeurs dans l'Écosystème tokenisé des Memes Coins, la décision renforce l'importance de mécanismes de jetons transparents et de structures de collecte de fonds vérifiables. Elle souligne également que, même dans les lancements de célébrités de haut niveau, la ligne entre les jetons axés sur le divertissement et les titres réglementés reste une frontière contestée, une frontière que les régulateurs continuent d'examiner, en particulier à mesure que de nouvelles catégories de jetons émergent et que les campagnes promotionnelles s'accélèrent.

Points clés à retenir

• Le tribunal a rejeté les réclamations fédérales en matière de titres contre Caitlyn Jenner dans l'affaire du Memes Coins JENNER, jugeant que le jeton ne constituait pas de manière plausible un contrat d'investissement parce que les fonds n'ont pas été mis en commun et qu'aucun produit ou technologie connexe n'a été développé avec l'argent des investisseurs.
• La décision préserve la possibilité que les réclamations connexes en vertu de la loi californienne puissent être poursuivies devant un tribunal d'État, bien que l'affaire fédérale sur les titres soit résolue sur le fond pour le moment.
• La plainte modifiée n'a pas réussi à relier de manière convaincante les utilisations promises d'une commission de 3 % et les dons publics à des rendements financiers tangibles pour les investisseurs, selon l'ordonnance du juge.
• JENNER est apparu sur Solana en mai 2024, a ensuite migré vers Blockchain Ethereum après des controverses et des allégations de fausse déclaration, le jeton ayant atteint un sommet d'environ 7,5 millions de dollars à la mi-2024 avant de s'effondrer.
• La décision souligne que l'activité promotionnelle seule est insuffisante pour montrer une entreprise commune ou un contrat d'investissement ; la structure et les Flux de capitaux importent considérablement dans les analyses de titres des Memes Coins.

Contexte et implications pour le paysage des Memes Coins

La décision intervient à un moment d'attention réglementaire accrue envers les Memes Coins et les lancements de jetons menés par des célébrités. Bien qu'elle réduise la portée pour les investisseurs de poursuivre des réclamations fédérales en matière de titres dans des cas similaires, elle n'absout pas les promoteurs d'une responsabilité potentielle sur d'autres motifs juridiques. L'affaire illustre que les tribunaux examineront de près si l'argent des investisseurs a été réellement mis en commun et si une voie crédible existe pour que les investisseurs obtiennent un rendement financier, au-delà du battage médiatique et de l'activité promotionnelle.

À l'avenir, les observateurs surveilleront si les tribunaux d'État de Californie continuent de poursuivre des théories connexes sur les contrats ou la fraude et comment les parties pourraient encadrer les futures campagnes pour équilibrer le potentiel promotionnel avec une Tokenomique claire et centrée sur les investisseurs. À mesure que l'écosystème évolue, l'équilibre entre l'image de marque créative et la collecte de fonds conforme à la loi reste une préoccupation centrale pour les émetteurs, les plateformes et les conseillers juridiques qui naviguent dans un environnement réglementaire en évolution rapide.

Les lecteurs devraient surveiller les développements autour de la réglementation des Memes Coins, les mesures d'application et toute nouvelle directive des autorités américaines alors qu'ils analysent les cas où les lancements menés par des célébrités se croisent avec les principes traditionnels de la loi sur les valeurs mobilières. Le résultat dans cette affaire sert de point de données notable dans le discours plus large sur ce qui constitue un titre dans le monde en évolution rapide des jetons de battage médiatique activés par la blockchain.

Cet article a été publié à l'origine sous le titre Un juge déclare que le Memecoin de Jenner n'est pas un titre ; procès rejeté sur Crypto Breaking News – votre source fiable de nouvelles sur les cryptos, de nouvelles sur Bitcoin et de mises à jour sur la blockchain.