Le « gaslighting » de la Cour suprême, signe que les choses « vont empirer » : selon un expert

Selon un expert électoral, la plus récente opinion de la Cour suprême est un signe que les choses vont « empirer ».

Marc Elias, un avocat spécialisé dans les droits de vote, a soutenu lors d'un nouvel épisode du podcast « Democracy Docket » que la décision de la Cour suprême dans l'affaire Louisiana c. Callais a effectivement « vidé de sa substance » ce qui restait du Voting Rights Act. La décision a annulé la section 2 du Voting Rights Act, qui interdisait aux États de pratiquer le gerrymandering racial dans leurs cartes électorales. Les nouvelles exigences de la Cour, selon Elias, sont quasi impossibles à satisfaire.

Elias a également averti que la bataille pour empêcher de nombreux États de pratiquer le gerrymandering racial dans leurs cartes ne fait que commencer.

« C'est au-delà d'une farce », a déclaré Elias. « C'est au-delà de l'insulte. C'est au-delà du simple fait d'annuler le Voting Rights Act. C'est le genre de gaslighting et de manipulation qui, franchement, est indigne de ce que nous devrions attendre de la plus haute cour de notre pays. »

« Mais les défis qui en découlent, les effets en cascade de cette décision, vont être encore pires », a-t-il ajouté. « Nous commençons tout juste à les observer dans les jours qui ont suivi. »

Après que la Cour suprême a rendu la décision Callais, les législateurs de Louisiane et d'Alabama ont commencé à redessiner leurs cartes. Le Parti républicain de Floride a également entamé le processus d'approbation d'une nouvelle carte électorale.