Le procureur général de NY remporte 5 millions de dollars contre Uphold pour la promotion de rendements crypto

La procureure générale de New York, Letitia James, a obtenu un règlement de 5 millions de dollars de la plateforme crypto Uphold HQ Inc. pour ce que son bureau a qualifié de promotion erronée d'un produit crypto à rendement, qui a finalement coûté des dizaines de millions de dollars aux investisseurs.

L'annonce, faite le 29 avril 2026, porte sur le rôle d'Uphold dans la commercialisation du produit CredEarn de Cred LLC auprès de ses utilisateurs entre 2019 et octobre 2020. Le Bureau du procureur général a constaté qu'Uphold avait présenté CredEarn comme une offre sûre, de type épargne, avec des promesses de rendement allant jusqu'à 10 % et une assurance complète, alors qu'aucune assurance n'existait pour protéger les investisseurs particuliers contre les pertes sur actifs numériques.

Selon l'assurance de cessation signée, plus de 6 000 clients d'Uphold ont investi environ 50 millions de dollars en crypto-monnaie dans CredEarn via la plateforme Uphold. Après l'effondrement de Cred, ces investisseurs ont perdu plus de 34 millions de dollars.

Ce que le règlement de 5 millions de dollars exige d'Uphold

Le règlement va au-delà du simple paiement annoncé. Uphold doit distribuer les 5 millions de dollars aux investisseurs lésés via leurs comptes Uphold, les utilisateurs américains recevant des fonds en USD et les utilisateurs internationaux recevant des stablecoins approuvés par la NYDFS. Les bénéficiaires disposeront de 90 jours de retraits sans frais.

Toute distribution initiale de faillite provenant de la créance non garantie d'Uphold de 545 189,97 dollars contre Cred sera également ajoutée au fonds de remboursement des investisseurs. L'accord exige en outre qu'Uphold améliore ses contrôles de diligence raisonnable et s'enregistre en tant que broker auprès de l'OAG.

La théorie juridique de l'OAG repose sur la loi Martin Act de New York et la Section 63(12) de la loi exécutive. Le bureau a classé les accords à rendement amélioré de CredEarn comme des valeurs mobilières et les actifs numériques sous-jacents comme des matières premières, arguant qu'Uphold faisait la promotion illégale du produit sans s'enregistrer en tant que broker ou courtier en matières premières en vertu du droit de l'État.

Pourquoi la commercialisation du rendement crypto reste une cible réglementaire

L'affaire Uphold illustre un schéma qui a fait de la promotion des produits à rendement l'un des domaines les plus scrutés en matière de conformité crypto. Le problème central n'est pas le produit à rendement lui-même, mais la façon dont il a été présenté aux consommateurs, notamment l'écart entre les promesses marketing et l'exposition réelle au risque.

Dans ce cas, l'OAG a allégué qu'Uphold avait dit aux clients que leurs fonds étaient protégés par une assurance complète, tandis que Cred accordait des prêts risqués, notamment en Chine. Ce décalage entre le langage promotionnel et le risque sous-jacent est exactement le type de manquement à la protection des consommateurs qui attire l'attention des autorités de réglementation, similaire à l'examen réglementaire plus large auquel font face les entreprises crypto naviguant dans des normes de conformité en évolution.

La dimension pénale ajoute du poids. L'ancien PDG de Cred, Daniel Schatt, et le directeur financier ont été condamnés en août 2025 à plusieurs années de prison pour complot de fraude électronique lié à des pratiques erronées envers les clients. La poursuite fédérale a établi que les opérations de Cred étaient frauduleuses, ce qui a renforcé l'argument de l'OAG selon lequel Uphold n'avait pas effectué une diligence raisonnable adéquate avant de promouvoir CredEarn.

Uphold a contesté la caractérisation du procureur général. Le PDG Simon McLoughlin a déclaré :

Selon le propre communiqué de presse d'Uphold, la société affirme que le Département de Justice américain l'a identifiée comme victime dans la poursuite pénale des dirigeants de Cred, bien que le communiqué de condamnation de l'IRS obtenu n'ait pas nommé Uphold indépendamment à ce titre.

Ce que cela signifie pour les plateformes crypto et les investisseurs

Le règlement signale que les procureurs généraux des États sont prêts à tenir les plateformes responsables non seulement de l'exploitation de produits frauduleux, mais aussi de la promotion de produits de plateformes tierces sans divulgation et enregistrement adéquats. L'exigence d'enregistrement en tant que broker dans le règlement pourrait inciter d'autres plateformes à examiner si leurs arrangements promotionnels avec des fournisseurs de rendement tiers déclenchent des obligations similaires.

Pour les investisseurs, l'affaire rappelle que le langage marketing autour de l'« assurance » et de la « sécurité » dans les produits crypto à rendement peut ne pas offrir les protections que ces mots impliquent dans la finance traditionnelle. Les 34 millions de dollars de pertes contre un règlement de 5 millions de dollars soulignent également l'écart entre les récupérations lors des actions coercitives et le préjudice réel subi par les investisseurs, une dynamique qui s'est jouée dans d'autres actions réglementaires à travers l'industrie.

Les plateformes offrant ou promouvant des produits à rendement pourraient faire face à une pression accrue pour vérifier le risque de contrepartie, divulguer la composition du portefeuille de prêts et s'assurer que les supports marketing reflètent fidèlement le profil de risque de la stratégie sous-jacente. La tendance plus large de l'activité crypto institutionnelle se poursuivant parallèlement à un renforcement de l'application de la réglementation suggère que les plateformes devront construire une infrastructure de conformité capable de suivre le rythme de la croissance et des attentes réglementaires.

L'action de l'OAG est l'un des cas d'application au niveau des États les plus détaillés ciblant spécifiquement la promotion du rendement crypto, et son accent sur la conduite marketing plutôt que sur la conception du produit pourrait servir de modèle pour des actions similaires dans d'autres juridictions.

Avertissement : Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier ou d'investissement. Les marchés des crypto-monnaies et des actifs numériques comportent des risques significatifs. Effectuez toujours vos propres recherches avant de prendre des décisions.