Un juge fédéral de Manhattan a ouvert la voie au Transfert par Arbitrum DAO de 30 766 ETH, soit environ 71 millions de dollars, à Aave LLC à la suite de l'exploit Kelp DAO d'avril.
La juge Margaret Garnett du District Sud de New York a rendu une ordonnance de deux pages vendredi. L'ordonnance a modifié un avis de blocage qui avait gelé les ETH au sein d'Arbitrum DAO depuis le 1er mai. La modification permet un vote de gouvernance on-chain pour envoyer l'ether gelé vers un portefeuille contrôlé par Aave.
La décision a fait suite à une motion d'urgence déposée par Aave via Morrison Cohen LLP plus tôt dans la semaine. Aave avait demandé au tribunal d'annuler entièrement l'avis de blocage.
Alternativement, Aave a demandé aux plaignants de déposer une caution d'au moins 300 millions de dollars. La juge Garnett a refusé les deux demandes, choisissant plutôt une voie intermédiaire.
L'ordonnance a également résolu une préoccupation pressante parmi la base de délégués d'Arbitrum. La juge Garnett a précisé que « toute partie initiant cette transaction on-chain, votant concernant cette transaction on-chain, ou participant au Transfert on-chain d'actifs vers Aave LLC ne sera pas en violation de l'Avis de blocage. »
Les délégués d'Arbitrum avaient déjà voté pour approuver la libération jeudi, avec 182,2 millions de tokens ARB en faveur, représentant environ 91 % du pouvoir de vote.
Malgré l'approbation du Transfert, le litige juridique concernant les ETH est loin d'être terminé. En vertu du troisième paragraphe de l'ordonnance, Aave LLC a accepté d'être liée par l'avis de blocage comme si elle avait été directement signifiée. Cela signifie que les fonds restent juridiquement grevés une fois qu'ils atteignent le portefeuille d'Aave.
Le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, a vigoureusement repoussé la position des créanciers, déclarant publiquement : « Ces fonds appartiennent aux utilisateurs affectés à qui ils ont été volés, un point c'est tout. »
Cependant, le tribunal n'a pas annulé l'avis de blocage comme Aave l'avait demandé. Les plaignants, représentés par Gerstein Harrow LLP, sont des créanciers de jugements terroristes cherchant à saisir les ETH en tant que propriété liée à la Corée du Nord.
Leur théorie juridique repose sur le Foreign Sovereign Immunities Act et le Terrorism Risk Insurance Act. L'avis de blocage désigne le Lazarus Group et APT-38 comme instruments de la RPDC, citant l'attribution par LayerZero de la brèche du pont Kelp DAO.
Trois jugements sous-jacents — Kim c. RPDC, Kaplan c. RPDC, et Calderon-Cardona c. RPDC — portent une Valeur nominale combinée dépassant 877 millions de dollars avant les intérêts post-jugement.
Les 30 766 ETH constituent la contribution individuelle la plus importante à DeFi United, un effort de récupération inter-protocoles. L'initiative a levé plus de 320 millions de dollars pour restaurer le soutien économique du rsETH après l'exploit Kelp DAO de 292 millions de dollars en avril.
Les autres contributions majeures comprennent 30 000 ETH de Consensys et Joseph Lubin, ainsi qu'un prêt de 30 000 ETH de Mantle. Aave a également liquidé les positions rsETH restantes de l'attaquant plus tôt cette semaine dans le cadre de cet effort plus large.
Gerstein Harrow a poursuivi une stratégie plus large consistant à saisir des actifs crypto liés à la Corée du Nord sur les plateformes DeFi / Finance Décentralisée.
Une action en justice distincte déposée en janvier visait Railgun DAO et Digital Currency Group pour blanchiment présumé de produits provenant de cyberattaques nord-coréennes antérieures, notamment l'exploit Bybit de 1,5 milliard de dollars. Le tribunal n'a pas encore programmé d'audience pour déterminer qui détient le droit légal le plus solide sur les ETH gelés.
L'article Les 71 M$ d'ETH d'Arbitrum autorisés au Transfert vers Aave tandis que les créanciers du terrorisme nord-coréen maintiennent leur emprise juridique est apparu en premier sur Blockonomi.


