Signal avertit qu'une sortie du Canada pourrait suivre le projet de loi sur l'accès légal

Signal a averti qu'il pourrait quitter le Canada si le projet de loi sur l'accès légal proposé par le pays oblige l'entreprise à affaiblir ses outils de confidentialité. 

L'avertissement est venu d'Udbhav Tiwari, vice-président de la stratégie et des affaires mondiales de Signal.

Tiwari a déclaré que Signal « préférerait se retirer du pays » plutôt que de rompre les promesses de confidentialité faites aux utilisateurs. Il a également averti que le projet de loi C-22 « pourrait potentiellement permettre aux hackers » de cibler les failles intégrées dans les systèmes électroniques.

Le Canada affirme que le projet de loi soutient les forces de l'ordre

Le projet de loi C-22, également appelé Loi sur l'accès légal, 2026, cherche à mettre à jour les règles du Canada en matière d'accès aux données numériques. Les archives parlementaires indiquent que le projet de loi est désormais examiné par le Comité permanent de la sécurité publique et nationale de la Chambre des communes après sa deuxième lecture le 20 avril.

Le gouvernement canadien affirme que le projet de loi aiderait les forces de l'ordre et le SCRS à répondre aux crimes et aux menaces à la sécurité nationale. Sécurité publique Canada indique que la Partie 2 ne crée pas de nouveaux pouvoirs d'interception des communications, mais permettrait aux fournisseurs de services électroniques de se conformer aux ordonnances légales existantes.

Par ailleurs, Apple et Meta se sont également opposés à certaines parties du projet de loi C-22. Reuters a rapporté que les deux entreprises ont averti que le projet de loi pourrait obliger les entreprises à affaiblir le chiffrement. Sécurité publique Canada a déclaré que la loi n'obligerait pas les entreprises à créer une « vulnérabilité systémique ».

Meta a déclaré que la Partie 2 du projet de loi pourrait obliger les entreprises à construire des systèmes qui affaiblissent le chiffrement ou permettent des outils de surveillance externes. L'entreprise a demandé au Canada d'amender le projet de loi et d'ajouter des garanties plus solides concernant le chiffrement et les contestations des entreprises face aux ordonnances gouvernementales.

Windscribe rejoint la contestation sur la vie privée

Signal n'est pas seul à mettre en garde contre un possible retrait. Windscribe, un fournisseur de VPN basé au Canada, a déclaré qu'il pourrait suivre Signal si le projet de loi C-22 est adopté dans sa forme actuelle. L'entreprise a indiqué que la proposition pourrait obliger les services VPN à enregistrer les données d'identification des utilisateurs.

Le débat a attiré des groupes de défense de la vie privée dans la mêlée. L'Electronic Frontier Foundation a déclaré que le projet de loi C-22 pourrait obliger les services à conserver les métadonnées pendant un an et a averti que les métadonnées peuvent révéler les contacts des utilisateurs, le moment où ils communiquent et leurs déplacements.

Les règles numériques du Canada restent au cœur des préoccupations

Ce différend survient alors que le Canada travaille sur d'autres mesures de politique numérique. Crypto.news a rapporté en avril que les législateurs canadiens ont fait avancer le projet de loi C-25, une proposition qui interdirait les dons en crypto lors des élections fédérales en raison de préoccupations concernant la traçabilité et les règles de financement des campagnes.

Le projet de loi C-22 n'est pas encore en vigueur. Il nécessite encore un examen en commission, d'autres étapes à la Chambre, l'approbation du Sénat et la sanction royale avant d'entrer en vigueur. L'avertissement de Signal place désormais le chiffrement au cœur du débat canadien sur l'accès légal.