La Section 105 du CLARITY Act Suscite un Nouveau Débat Juridique sur le Statut de $XRP

La section 105 du CLARITY Act soulève un nouveau débat sur le traitement des transactions XRP, la décision Ripple et les futures règles crypto américaines.

Le CLARITY Act a attiré une nouvelle attention sur XRP alors que les législateurs examinent les règles du marché des actifs numériques.

La section 105 est devenue un point focal clé car elle fait référence aux jetons de réseau et aux décisions judiciaires antérieures.

Le débat porte désormais sur la manière dont différentes transactions XRP pourraient être traitées en vertu du futur droit fédéral.

La section 105 attire l'attention sur XRP

La section 105 a suscité de l'intérêt en raison de son lien avec les décisions judiciaires américaines passées. La disposition se concentre sur les jetons de réseau et les décisions de justice rendues avant l'entrée en vigueur de la loi.

Les partisans du débat affirment que ce langage pourrait affecter la façon dont XRP est perçu. L'affaire Ripple a déjà séparé différents types de transactions XRP.

Les ventes programmatiques sur les exchanges n'ont pas été traitées de la même manière que les ventes institutionnelles. Cette différence reste au cœur de la discussion juridique actuelle.

La question ne se limite plus à savoir si XRP est un titre financier. L'attention s'est plutôt déplacée vers les types de transactions et les règles de marché.

Ce changement est important car le droit fédéral pourrait attribuer des rôles plus clairs aux régulateurs. Cependant, le CLARITY Act n'est pas encore une loi.

Le Sénat et la Chambre des représentants peuvent encore modifier le texte final. De plus, les règles anti-fraude et les pouvoirs d'application resteraient en place.

La décision Ripple entre dans le débat politique

La décision Ripple est devenue une partie du débat politique plus large à Washington. La section 105 pourrait accorder plus de poids aux décisions judiciaires antérieures.

Certains analystes de marché affirment que cela pourrait affecter le traitement juridique de XRP. La juge Analisa Torres a statué que certaines ventes de XRP ne répondaient pas aux normes du droit des valeurs mobilières.

Cependant, les ventes institutionnelles ont été traitées différemment dans la même affaire. Cette division a créé une ligne juridique entre les types de transactions.

Désormais, les législateurs examinent un langage qui pourrait interagir avec cet historique judiciaire.

Le projet de loi utilise des termes de structure de marché pour les actifs numériques, les divulgations et le contrôle des agences. Par conséquent, XRP est devenu une partie du débat législatif. Pourtant, aucun changement juridique final n'est entré en vigueur.

Le projet de loi doit passer par l'ensemble du processus avant de devenir loi. D'ici là, le statut de XRP reste lié aux décisions judiciaires actuelles et aux actions des agences.

Lire aussi :

D'autres sections soulèvent des questions de marché

La section 110 est également entrée dans le débat sur XRP en raison du test de la « blockchain mature ».

Les partisans soutiennent que XRPL pourrait satisfaire à cette norme en raison de son long historique opérationnel. Ils soulignent également son réseau de validateurs et son utilisation pour les paiements.

Si un réseau satisfait au test, son jeton pourrait relever des règles sur les matières premières. Cela placerait une plus grande supervision auprès de la Commodity Futures Trading Commission.

Cependant, le résultat exact dépend du libellé final du projet de loi. La section 401 est également surveillée par les groupes crypto et bancaires.

La section couvre l'utilisation des actifs numériques par les banques et les coopératives de crédit. Elle fait référence aux services de paiements, de garde, de compensation et de règlement.

Ce langage pourrait avoir de l'importance pour l'infrastructure de paiement liée à Ripple aux États-Unis.

Il pourrait également façonner la manière dont les banques gèrent les actifs numériques approuvés. Pourtant, chaque service devrait toujours respecter les règles fédérales.

La section 404 traite des soldes de stablecoins de paiement sur les exchanges. Elle interdirait les intérêts passifs ou les rendements sur ces soldes.

Les récompenses basées sur l'activité pourraient encore être autorisées selon le résumé fourni. Cette section pourrait affecter la façon dont RLUSD est proposé sur le marché américain.

Les règles sur les stablecoins restent un élément clé du projet de loi plus large. Pour l'instant, le résultat final dépend des négociations entre le Sénat et la Chambre des représentants.

The post CLARITY Act Section 105 Sparks Fresh Legal Debate Over $XRP Status appeared first on Live Bitcoin News.