La loi CLARITY sous le feu des critiques alors que Hayes presse Trump de l'abolir

Le rôle de Brian Armstrong dans la poussée réglementaire crypto est devenu un point de friction lorsque le co-fondateur de BitMEX, Arthur Hayes, a nommément cité le PDG de Coinbase lors d'une récente interview.

Hayes a déclaré qu'Armstrong agit dans le meilleur intérêt de ses actionnaires — et non de la communauté Crypto au sens large.

Hayes soulève un fossé croissant dans la Crypto au milieu du débat sur le CLARITY Act

Hayes a tenu ces propos sur The Wolf Of All Streets, où il a longuement évoqué le projet de CLARITY Act et ce qu'il perçoit comme un fossé grandissant entre les grandes entreprises Crypto et les utilisateurs ordinaires.

Il a remis en question la capacité des grands acteurs institutionnels à vraiment défendre les intérêts des investisseurs particuliers ou des développeurs open-source, suggérant que leurs priorités se situent ailleurs.

Hayes a tracé une ligne nette entre l'intérêt institutionnel pour la Crypto et ce pour quoi il croit que Bitcoin a été créé. Les banques, a-t-il dit, entrent dans cet espace parce que leurs clients veulent une protection contre l'inflation et l'érosion de la monnaie fiduciaire — non pas parce qu'elles croient en ce que la Crypto représente.

Le bilan de Bitcoin durant les périodes d'impression monétaire intensive est ce qui attire les capitaux institutionnels, selon Hayes, mais cet intérêt s'accompagne de conditions.

Quand la réglementation devient le problème

Hayes souhaite que le président américain Donald Trump oppose son veto au CLARITY Act s'il arrive sur son bureau. Son argument est simple : la réglementation n'a jamais été ce qui maintenait la Crypto en vie, et elle ne devrait pas être traitée comme une bouée de sauvetage maintenant.

Transformer Bitcoin en un produit géré par des institutions financières traditionnelles — enveloppé dans des produits dérivés et détenu dans les bilans bancaires — le prive de ce qui le rend différent, a déclaré Hayes.

Il a contesté l'idée que la Crypto ait besoin d'une place à la table de la finance traditionnelle. Si le résultat final n'est qu'un autre instrument financier s'insérant dans le système existant, a soutenu Hayes, alors rien n'a vraiment changé. L'industrie Crypto dispose déjà de cela sous d'autres formes.

Le débat autour du CLARITY Act reflète une fracture qui se construit depuis un certain temps au sein du monde Crypto. Ceux qui soutiennent la législation estiment que des règles claires apporteraient de la crédibilité et attireraient davantage de capitaux institutionnels vers les actifs numériques.

Hayes se positionne fermement de l'autre côté, avertissant qu'une trop grande intégration avec la finance traditionnelle pourrait vider de leur substance ce qui rend les systèmes décentralisés dignes d'être construits en premier lieu.

Aucun veto n'a été émis. Le CLARITY Act continue de progresser dans le processus législatif, et l'industrie reste divisée sur la voie qui mène à un avenir plus solide pour la Crypto.

Image mise en avant de Pexels, graphique de TradingView