Todd Blanche devrait être radié du barreau pour cela

Le procureur général par intérim Todd Blanche a prêté serment de défendre la Constitution contre tous les ennemis, y compris intérieurs. Il a également prêté serment d'exercer fidèlement les fonctions de sa charge sans réserve mentale ni intention d'évasion, c'est-à-dire sans chercher à trouver des failles pour servir un autre maître.

Parce que Blanche a officié en tant qu'avocat personnel au pénal de Trump avant d'assumer le rôle de procureur général, il a explicitement juré lors de son audition de confirmation au Sénat qu'il se récuserait de toute affaire concernant Trump personnellement, si les avocats spécialisés en déontologie gouvernementale le lui conseillaient. Blanche a en effet été conseillé de se récuser par des avocats spécialisés en déontologie gouvernementale, qui lui ont présenté un exposé PowerPoint sur la déontologie du DOJ qui détaillait explicitement son obligation de récusation.

Blanche ne s'est pas récusé. Au lieu de cela, il a licencié l'avocat qui lui avait ainsi conseillé, et a continué à représenter le DOJ dans le procès personnel de Trump réclamant un absurde montant de 10 milliards de dollars à l'IRS. Trump a déposé le recours en son nom personnel, après qu'un employé contractuel de l'IRS l'a embarrassé en révélant que Trump n'avait payé que 750 dollars d'impôts fédéraux sur le revenu en 2016 et 2017, et avait payé zéro dollar d'impôts fédéraux sur le revenu pendant les dix années précédentes.

Au lieu de suivre les conseils juridiques de se récuser de l'affaire, Blanche a tiré sur le messager, a « réglé » une affaire inexistante et a orchestré un détournement de 1,8 milliard de dollars.

Blanche a aidé son client à voler les contribuables

Blanche, qui est légalement tenu de représenter l'intérêt public au nom du gouvernement fédéral, a organisé le vol de 1,8 milliard de dollars du Trésor américain par Trump avant qu'un juge ne puisse l'en empêcher.

Trump a déposé sa plainte auprès de l'IRS en janvier 2026. En avril, la juge fédérale Kathleen Williams avait exprimé des doutes évidents sur le bien-fondé de l'affaire, car Trump était à la fois demandeur et défendeur. Si une partie se trouve des deux côtés d'un procès, il n'y a pas de véritable litige tel que requis par l'Article III de la Constitution, et le tribunal n'a pas compétence pour examiner l'affaire. Constatant ce défaut évident, la juge Williams a ordonné aux deux parties de déposer des mémoires juridiques abordant la question de savoir si « un litige » existait réellement, et ce avant le 20 mai.

Au lieu de soumettre des arguments juridiquement vides, Blanche a demandé le rejet formel de la plainte, qui a été accordé. Blanche a ensuite annoncé le « fonds anti-instrumentalisation » pour « régler » une affaire qui avait déjà été rejetée à sa demande. Il est important de comprendre qu'après le rejet formel d'une affaire, il ne reste rien à régler. Le tribunal n'a pas approuvé le « règlement », n'ayant jamais accepté de juridiction sur la réclamation en premier lieu.

La « résolution » de 1,776 milliard de dollars n'était autorisée par aucun texte législatif non plus. Blanche affirme que 31 U.S.C. § 1304 l'autorise, mais le Fonds des jugements est statutairement limité au paiement de règlements juridiques et de jugements contre les États-Unis, ce qui n'était pas le cas ici, car il n'y avait pas de litige, pas de juridiction, la plainte a été rejetée avec préjudice, il n'y avait pas de jugement et aucun « règlement » n'a été approuvé par un tribunal. Le fonds de 1,8 milliard de dollars est simplement détaché de toute loi ou affaire, une invention juridique propre à Blanche pour maintenir ouverte la caisse du Trésor pendant que Trump y puisait largement.

Blanche se moque des règles déontologiques de l'ABA

L'accord que Blanche a approuvé dans le procès de Trump contre l'IRS a également accordé à Trump une immunité d'audit par le biais d'un avenant très controversé qui scelle et met fin définitivement à toute enquête ou audit de l'IRS concernant Trump, les membres de sa famille et ses entreprises. Blanche a signé l'avenant au nom des citoyens dont il est censé représenter les intérêts.

Blanche est autorisé à exercer le droit à New York. Tous les avocats en exercice, y compris ceux employés par le gouvernement, sont liés par des règles déontologiques, des normes et des engagements. En vertu des règles modèles de l'American Bar Association, un avocat ne peut pas aider un client à enfreindre la loi, ni lui conseiller comment commettre un crime ou une fraude en toute impunité. Il peut expliquer les conséquences juridiques, y compris la portée et l'application des lois, mais il ne peut pas aider son client à les contourner.

En cherchant à obtenir de l'argent au nom d'un ancien client aux dépens d'un client actuel, Blanche ne viole pas seulement les règles de longue date sur les conflits d'intérêts, il concocte également une autre violation du 14e amendement. Blanche prévoit manifestement des paiements illégaux à des suprémacistes blancs et à des insurgés du J6 qui ont attaqué le Capitole américain. Lorsqu'on lui a demandé de démentir ce plan, Blanche a refusé, à plusieurs reprises.

Le 14e amendement ne pourrait être plus clair : les États-Unis ne doivent pas « assumer ou payer toute dette ou obligation contractée en aide à une insurrection ou une rébellion contre les États-Unis... » mais Blanche semble aider Trump à le contourner. La seule raison de violer ouvertement le 14e amendement en versant jusqu'à 1 million de dollars à chaque insurgé du J6 est de les récompenser et d'inciter publiquement d'autres à recommencer à la demande de Trump. Blanche n'a pas seulement aidé Trump à enfreindre la loi avec ce détournement de l'IRS, mais semble également ouvrir la voie à la future criminalité de Trump.

Chaque accusation de Trump est un aveu

En créant un « Fonds anti-instrumentalisation » de 1,776 milliard de dollars pour indemniser les personnes que Trump prétend être des « victimes » du DOJ de Biden, Trump accuse à nouveau ses rivaux politiques des infractions pénales qu'il commet lui-même. Mais le DOJ de Biden, contrairement à celui de Trump, n'a poursuivi que des personnes ayant enfreint la loi fédérale.

Le DOJ de Trump attaque également les accusateurs de Trump, et ceux qui ont engagé des poursuites contre lui, afin de convaincre les électeurs que Trump n'a pas commis les crimes pour lesquels il a été condamné. C'est un effort continu pour saper la confiance des Américains dans l'état de droit, afin de permettre davantage à Trump de l'éroder.

Trump, avec l'aide de Blanche, fait preuve d'une corruption à outrance. Blanche doit savoir combien d'avocats ayant aidé les efforts illégaux de Trump ont déjà fait face à des procédures disciplinaires et de radiation du barreau, notamment Rudy Giuliani, John Eastman, Kenneth Chesebro, Jenna Ellis et Sidney Powell.

Blanche réalise certainement qu'en fin de compte, il rejoindra probablement cette liste.

Sabrina Haake est chroniqueuse d'opinion et avocate fédérale spécialisée dans la défense au titre du 1er et du 14e amendement depuis plus de 25 ans. Elle écrit le Substack gratuit, The Haake Take.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump