Le procureur général par intérim Todd Blanche est à quelques heures de violer l'ordonnance d'un juge concernant le fonds discrétionnaire du 6 janvier du président Donald Trump, après avoir ignoré celle-ci pendant des semaines.
La juge fédérale Leonie Brinkema a accordé à Blanche et au secrétaire au Trésor Scott Bessent jusqu'à vendredi après-midi pour déposer des déclarations sous serment confirmant que le Fonds anti-instrumentalisation de 1,776 milliard de dollars est bien dissous.

En ce vendredi matin, rien n'avait encore été déposé.
Le journaliste Scott MacFarlane a écrit qu'il avait consulté le registre du tribunal toute la matinée.
« Silence radio », a écrit MacFarlane.
Brinkema a prolongé son blocage du fonds le 12 juin après avoir jugé que les déclarations verbales de Blanche au Congrès étaient insuffisantes. Elle a exigé des déclarations écrites sous serment de la part des deux responsables.
La juge a noté que Trump lui-même avait déclaré, après le témoignage de Blanche, qu'il souhaitait aller de l'avant avec le fonds — des propos qu'elle a dit avoir « beaucoup de poids », selon MS NOW.
Le fonds a été créé dans le cadre d'un règlement privé du procès de Trump contre l'Internal Revenue Service. Des critiques ont relevé qu'il pourrait servir à indemniser les accusés du 6 janvier, y compris ceux condamnés pour agression contre des policiers.
Pooja Boistute, conseillère principale du groupe de défense Democracy Forward, a déclaré après l'audience du 12 juin qu'elle ne croyait « honnêtement » pas que Blanche et Bessent se conformeraient à l'ordonnance.
« Je pense que cela en dira... long au tribunal qu'ils ont affirmé mettre fin au fonds, alors qu'il n'existe aucune preuve à l'appui », a déclaré Boistute.
Ce n'est pas le seul tribunal où Blanche est en péril. Le professeur de droit de Georgetown et ancien haut responsable du département de la Justice, Marty Lederman, a soutenu cette semaine qu'un juge fédéral dispose déjà de preuves suffisantes pour ordonner un procès pour outrage criminel contre Blanche concernant des vols d'expulsion qui ont défié une ordonnance judiciaire en mars 2025.
« Alors que les contre-vérités et l'obscurcissement sont peut-être le manuel habituel de l'administration Trump-Vance, il est révélateur qu'ils aient à plusieurs reprises refusé de déclarer sous serment que le fonds discrétionnaire est véritablement dissous », a déclaré Skye Perryman, présidente et directrice générale de Democracy Forward.
Si Blanche et Bessent déposent une déclaration suffisante, l'injonction préliminaire restera en vigueur. Dans le cas contraire, le tribunal a indiqué que l'affaire se poursuivra avec l'injonction maintenue.


