Rédigé par Steve Watson via modernity,

Une militante pour la « justice migratoire et raciale » a été engagée pour façonner les intrigues d'EastEnders — le feuilleton phare de la BBC diffusé depuis longtemps et situé dans l'East End de Londres — avec des trames mettant en scène des migrants africains exploités et des meurtres à caractère racial, selon des révélations récentes.

C'est une preuve évidente que de tels militants opèrent au sein du diffuseur national britannique.

Cette révélation s'inscrit également dans un schéma de plus en plus marqué où des institutions, de la BBC aux écoles en passant par des unités gouvernementales obscures, s'emploient à présenter l'immigration de masse comme un bien incontestable tout en étouffant les préoccupations du public quant à ses coûts.

EastEnders, le feuilleton phare de la BBC diffusé depuis des décennies et suivi par des millions de téléspectateurs britanniques, a mis en scène des intrigues autour d'un Ghanéen autiste répétitivement exploité et du meurtre raciste d'un autre immigrant africain depuis le recrutement de la militante Ade Lamuye en 2022.

Lamuye siège également au conseil consultatif du Power of Pop Fund, lancé par Comic Relief. Ce fonds a dirigé près de 5 millions de livres sterling vers des organisations de changement narratif cherchant à utiliser les médias pour recadrer le débat sur la migration.

Elle a confirmé son rôle dans ses propres écrits et a déclaré que « le divertissement et les médias détiennent l'influence et le pouvoir d'opérer un véritable changement ».

Elle a également agi en tant que facilitatrice pour Media Movers, un groupe de communication sur la migration géré par l'association Heard.

Heard a reçu des financements du programme Power of Pop et a précédemment fait pression sur les producteurs d'une émission pour enfants de la BBC afin d'« influencer le cadrage de la migration ».

Un porte-parole de la BBC a déclaré que la société « dispose d'un contrôle éditorial total sur l'ensemble de son contenu » et que « collaborer avec des associations à des fins de recherche est une pratique courante dans le secteur ».

Le porte-parole a ajouté que « la société maintient des directives strictes garantissant l'impartialité et l'indépendance éditoriale ».

Cet épisode d'EastEnders fait partie d'une infrastructure coordonnée qui a pivoté des tactiques de conformité de l'ère COVID vers la protection des politiques de frontières ouvertes contre tout examen critique.

Comme nous l'avons souligné la semaine dernière, une unité de propagande secrète du Home Office fondée par un ancien officier du MI6 travaille activement à contrôler les récits autour des incidents impliquant des migrants et des tensions croissantes.

La Research, Information and Communications Unit, ou RICU, a été exposée en train de conseiller la police sur la façon de dépeindre les manifestants et d'intervenir dans les suites d'attaques brutales commises par des migrants afin d'empêcher des déclarations susceptibles d'attiser la colère publique face aux échecs de l'immigration de masse. Ses méthodes comprennent la diffusion d'articles dans les médias, le déploiement d'agents infiltrés et la manipulation des conversations en ligne dans des communautés ciblées.

La même infrastructure qui avait autrefois déployé des tactiques de peur propagandistes pour entraîner une conformité de masse pendant la période COVID a été reconvertie.

Ce qui avait commencé comme une communication d'urgence autour d'un virus a évolué en outils de gestion de la réaction du public face aux conséquences d'une immigration soutenue et élevée et de la criminalité associée.

Les opérations de gestion des récits gouvernementaux se sont multipliées. Des équipes surveillent les « récits préoccupants » sur les réseaux sociaux et signalent des contenus aux plateformes pour suppression, en particulier les contenus critiques de la politique migratoire pendant les périodes de troubles.

Les feuilletons britanniques ont été répétitivement utilisés à des fins de manipulation sociale. Des documents gouvernementaux et des enquêtes ont montré comment les autorités britanniques ont secrètement utilisé les feuilletons de la BBC et d'ITV pour façonner l'opinion publique sur les vaccins et contraindre à la conformité. La même approche cible désormais les attitudes envers l'immigration de masse.

Les militants du changement narratif se vantent ouvertement d'utiliser le divertissement pour « opérer un véritable changement » sur la migration et la justice raciale. Ce n'est pas une narration organique. C'est un recadrage délibéré exécuté par des militants intégrés dans des rôles de production.

Ce schéma s'étend aux écoles qui diffusent des livres disant aux enfants qu'il y a « beaucoup de place » pour les migrants arrivant en petits bateaux.

Le Parti vert a promu des propositions de contenu extrême similaires destinées aux enfants.

Les directives gouvernementales incitent les écoles à dénoncer l'« hostilité anti-musulmane » dans le cadre d'une répression orwellienne.

Un jeu vidéo du gouvernement britannique avertit les enfants qu'ils sont des terroristes s'ils remettent en question l'immigration de masse.

Des publicités de la police antiterroriste avertissent les adolescents que partager du contenu humoristique pourrait constituer du terrorisme.

Ces mêmes réseaux étendent leur influence au-delà des feuilletons. Des militants pro-migrants ont placé des migrants de la Manche dans l'émission BBC Question Time avec des déclarations préparées pour tester les messages.

L'association Imix a arrangé l'apparition de deux migrants arrivés en petit bateau, son directeur général décrivant l'émission comme une opportunité de tester directement les messages.

Des militants ont également influencé des personnages de demandeurs d'asile sympathiques dans d'autres feuilletons tels que Coronation Street.

Les diffuseurs financés par des fonds publics et les unités gouvernementales ne sont pas des arbitres neutres. Ils sont des participants actifs à une campagne visant à normaliser des politiques qui ont transformé des communautés, mis à rude épreuve les services et érodé la cohésion sociale — tout en qualifiant les préoccupations légitimes de sectarisme.

Le recrutement de militants pour rédiger les scripts, le financement du changement narratif via des vecteurs de divertissement et le déploiement d'unités de « police de la pensée » pour gérer les retombées révèlent un système qui craint le débat ouvert.

La souveraineté de la Grande-Bretagne et le droit de ses citoyens à une information honnête sont soumis à une attaque soutenue venant de l'intérieur même de ses institutions.

Le public mérite mieux que des manipulations émotionnelles scénarisées déguisées en drama. Le véritable changement commence par le refus de laisser des militants et des unités non responsables écrire le récit national.