Le chien de garde se moque de la nouvelle esquive de Trump concernant la salle de bal

Le National Trust for Historic Preservation critique vivement l'argument de l'administration Trump selon lequel un complot déjoué lors de l'événement UFC « en plein air » à la Maison Blanche justifierait la salle de bal du président Donald Trump — notant que l'événement de 4 000 personnes n'aurait pas pu tenir dans la structure, et que les forces de l'ordre avaient déjoué le complot quatre jours avant qu'il ne se déroule.

Mardi, le département de la Justice a annoncé « des charges contre cinq hommes pour un présumé complot visant à mener une attaque pour tuer des responsables gouvernementaux et d'autres personnes assistant à l'événement Ultimate Fighting Championship (UFC) Freedom 250 tenu à la Maison Blanche dimanche dernier. »

Réaffirmant qu'il « prend au sérieux la sécurité du président », un avocat du National Trust a écrit que l'administration Trump « a répétitivement avancé des arguments de sécurité nationale devant le tribunal de district — y compris lors du renvoi devant ce tribunal, lorsque ces questions étaient le seul point central. »

« L'événement de dimanche dernier, avec 4 000 participants, n'aurait même pas tenu dans la salle de bal proposée », a écrit l'avocat Thaddeus A. Heuer. Heuer a noté que le présumé complot avait été « "détecté et déjoué" quatre jours » avant l'événement UFC de dimanche à la Maison Blanche.

« Rien dans l'injonction suspendant la construction de la salle de bal hors sol n'a limité les options de sécurité disponibles pour les forces de l'ordre lors de l'événement UFC en plein air du président », a-t-il écrit. « En effet, le président, le vice-président et le président de la Chambre Johnson y ont tous assisté, avec la pleine connaissance des services secrets du présumé complot qui avait été "détecté et déjoué" quatre jours plus tôt. »

Heuer a ajouté que la Cour suprême des États-Unis « n'aurait pas pu être plus claire. » La Constitution, a-t-il écrit, « interdit au président d'exercer des pouvoirs dévolus exclusivement au Congrès, même lorsqu'il affirme qu'une "catastrophe nationale" "mettant en danger le bien-être et la sécurité" du pays et "compromettant immédiatement" la défense nationale l'exige. »

Le président, a soutenu Heuer, n'est pas autorisé à « violer librement la séparation des pouvoirs. »

Ce que le président peut faire, a déclaré Heuer, c'est obtenir l'autorisation du Congrès.

Il a écrit : « si le président estime qu'un incident de sécurité particulier plaide de manière convaincante en faveur de la nécessité d'une salle de bal à la Maison Blanche, il dispose du même recours que ses prédécesseurs : obtenir l'autorisation du Congrès, l'organe auquel la Constitution confère une autorité plénière sur les propriétés de la nation. »

Ce n'était pas la première fois que l'administration Trump avançait des arguments similaires pour défendre la nécessité d'une salle de bal à la Maison Blanche.

Après la prétendue tentative d'assassinat lors du dîner de l'Association des correspondants de la Maison Blanche, le président a plaidé pour la nécessité de la salle de bal, a rapporté The Guardian en avril. La WHCA accueillerait environ 2 600 personnes lors de son dîner annuel de collecte de fonds, tandis que la salle de bal proposée par Trump serait conçue pour accueillir environ mille personnes.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump