La seule question que personne ne semble poser à Donald Trump

Ce sous-titre est certes répétitif de ma part (moi, moi), mais comment ne pas être répétitif dans le monde distinctement répété de Donald J. Trump (Trumpé, Trumpé) ? Je veux dire, deux fois déjà et qui sait vraiment ce qui va suivre ?

Voici pourtant la question que personne ne semble poser en ce moment : quel pays Donald Trump va-t-il attaquer ensuite ? Oui, pour l'instant, il est encore follement absorbé par sa guerre/trêve/paix avec l'Iran/ou appelez-la comme vous voulez (demain). Hier, c'était bien sûr le Venezuela, et la semaine prochaine ce pourrait être Cuba ou le Groenland, ou qui sur (ou hors de) cette planète sait où ? Et je n'ai même pas mentionné les bombardements en cours de son armée en Somalie, qui sont à peine remarqués dans les grands médias ici. Et qui sait ce que j'ai oublié ou ce qu'il faut attendre dans ce monde de plus en plus bizarre du président qui a juré à répétition lors de sa troisième campagne électorale qu'il n'irait jamais, jamais, jamais à... oui, bien sûr, la guerre ?

Hey, pas plus tard que l'autre jour, le Secrétaire à la Guerre (un titre qui, bien sûr, ne pourrait être plus explicite à l'ère de Vous-Savez-Qui) Pete Hegseth a averti que « ce qui arrive à l'avenir de Cuba est entre les mains du président des États-Unis et de la direction cubaine. Quoi qu'il en soit, le Département de la Guerre sera prêt et positionné pour toute éventualité possible. »

Ah, oui, toute éventualité possible sauf une, bien sûr : la victoire (qui, depuis la Seconde Guerre mondiale, ne figure tout simplement plus dans le vocabulaire américain) ou, d'ailleurs, la paix. Je veux dire, qu'est-ce qui pourrait bien mal tourner dans un monde qui a désormais, chose remarquable, son premier trillionnaire, le (parfois) ami de Donald Trump, Elon Musk ? (À ce sujet, la sénatrice Elizabeth Warren a commenté fort justement : « Je veux être claire : ce n'est pas qu'un simple coup de chance. C'est la caractéristique d'une économie truquée. »)

Qu'est-ce qui pourrait en fait mal tourner sur une telle planète truquée ? Je suis sûr que Donald Trump et Elon Musk n'auraient pas d'idée. Qu'est-ce qui pourrait mal tourner dans un monde où aucun président américain ne semble jamais réaliser que les guerres ne peuvent tout simplement jamais être gagnées par ce pays, quelle que soit sa puissance et la taille sans cesse croissante du budget du Pentagone, qui se dirige maintenant peut-être vers -- ah, oui, parlons de trillionnaires ! -- 1 500 milliards de dollars par an (et non, ce n'est pas une faute de frappe), si Donald Trump a son mot à dire ? Et au Congrès, notez bien, on appelle encore cela des dépenses de « défense ».

Qu'est-ce qui pourrait mal tourner en déclenchant une guerre contre l'Iran, un pays qui se trouve à un peu moins de 10 000 kilomètres de Washington, D.C. ? C'est tellement moins stupide de la part de Donald Trump que la décision de Vladimir Poutine de lancer une guerre désastreuse directement à la frontière de son pays avec l'Ukraine. Au moins, l'Iran est si loin que l'on pourrait se demander : qui pourrait possiblement voir sa vie perturbée par cela (à part les Iraniens, leurs voisins, ou bien sûr, quiconque conduit une voiture ou un camion qui n'est pas électrique et a dû payer l'essence qui ne passe plus par le détroit d'Ormuz ces jours, ces mois, ou pour autant que nous sachions ces années) ?

En fait, voici une suggestion pour le président Trump : à seulement 10 000 kilomètres, l'Iran ne devrait vraiment pas être considéré comme suffisamment loin de Washington pour véritablement, vraiment compter comme le meilleur ennemi du monde. Et si c'était le Pakistan à la place, puisqu'il se trouve à 11 000 kilomètres ? Cela n'aurait-il pas plus de sens ? Surtout que, comme Zia ur-Rehman du New York Times l'a récemment rapporté, avec la planète qui se réchauffe aussi nettement qu'elle le fait, un district du sud du Pakistan a atteint un record de 51,5 degrés Celsius à la fin du mois de mai. Et vous (et Donald Trump) savez exactement ce que cela signifie : de plus en plus de Pakistanais estimeront qu'ils doivent quitter leur pays pour aller ailleurs, et pourquoi ne pas se diriger vers les États-Unis d'Amérique, à seulement 11 000 kilomètres ? Alors, Donald, que diriez-vous de commencer une autre guerre là-bas et, pendant que vous y êtes, comme les guerres le font si efficacement, déverser encore plus de combustibles fossiles dans l'atmosphère, garantissant ainsi que le Pakistan deviendra en effet de plus en plus chaud (et encore plus chaud) encore plus vite (et encore plus vite) ?

Et honnêtement, pour poser une question parfaitement réaliste : si le président Trump ne peut pas continuer à empiler les guerres les unes sur les autres, comment diable obtiendra-t-il jamais du Congrès qu'il vote son prochain budget du Pentagone à 1 500 milliards de dollars ? Nous avons certainement besoin d'une autre guerre (ou deux ou trois) pour que cela se produise et, honnêtement, le Groenland est trop foutrement froid et peu peuplé, et Cuba est trop proche et n'est qu'une simple île pour vraiment compter.

Attendez ! Regardons les choses du bon côté un instant. Avec Trump et son équipe prêts à fossiliser cette planète de manière frappante, comme le Département de la Guerre l'a clairement indiqué, « le président Donald J. Trump et le Secrétaire à la Guerre Pete Hegseth inaugurent une nouvelle ère caractérisée par la paix par la force. » Et que pourrait-on demander de plus que cela, bien que « paix », bien sûr (parce que les définitions comptent) devrait être « guerre » et « force » devrait signifier encore 1 500 milliards de dollars des contribuables pour que le Pentagone les dilapide dans encore plus de conflits désastreux à l'échelle mondiale, n'est-ce pas ?

Qui pourrait possiblement être en désaccord avec une telle définition de la paix ? Quiconque le fait mérite d'être envoyé en Iran, au Groenland ou à Cuba, juste pour découvrir ce que la paix ressent vraiment.

Oui, accordons à notre président tout le mérite qui lui revient. Il donne au mot « bord du précipice » un nouveau sens et qu'est-ce qui pourrait mal tourner sur une planète distinctement au bord du précipice de... eh bien, qui sait vraiment quoi mais rien de bon -- qui vient effectivement d'avoir son premier trillionnaire. Je n'arrive pas à l'imaginer, et vous ?

Et compte tenu de tout cela, permettez-moi de terminer sur une nouvelle un peu plus réjouissante. Comme la BBC l'a récemment rapporté, « la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) des États-Unis a déclaré que les conditions El Niño sont désormais en cours dans le Pacifique tropical [océan], les températures de surface de la mer ayant fortement augmenté ces derniers mois. » Et encore mieux, supposons que cela pourrait s'avérer être « un soi-disant 'super' El Niño », et peut-être même « parmi les plus puissants jamais enregistrés ».

Alors, comptez là-dessus : notre planète va devenir de plus en plus chaude. Et Donald Trump fait toujours de son mieux pour mettre fin aux énergies vertes de toute sorte et faire davantage la guerre. Alors, qu'est-ce qui pourrait mal tourner quand nous avons un président au bord du précipice (de qui sait quoi) et une planète au bord du précipice (de qui sait quoi ensuite) ?