Le co-fondateur de Ripple soutient une entreprise du fils d'un sénateur américain, selon un rapport

Chris Larsen, président exécutif de Ripple, aurait été l'un des soutiens d'une entreprise financière lancée par Theodore Gillibrand, le fils de la sénatrice américaine Kirsten Gillibrand, selon un rapport de Politico daté de jeudi. Ce développement survient en parallèle des négociations en cours au Sénat sur le Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act — une législation américaine sur la structure du marché crypto que les législateurs affirment pouvoir remodeler le fonctionnement des entreprises d'actifs numériques.

Politico rapporte qu'American Perpetuals Exchange Corp. (APEC), fondée par Theodore Gillibrand, a levé 30 millions de dollars, la plupart des investisseurs contribuant entre 5 000 et 10 000 dollars chacun. L'implication présumée de Larsen a été notée par Politico, bien que le rapport n'ait pas précisé le montant exact de sa contribution.

Points clés

• Politico rapporte que Chris Larsen figurait parmi les investisseurs soutenant APEC, l'entreprise axée sur les dérivés de Theodore Gillibrand.
• Le financement d'APEC est décrit comme totalisant 30 millions de dollars, avec des contributions typiques rapportées dans la fourchette de 5 000 à 10 000 dollars.
• L'investissement se déroule tandis que la sénatrice Kirsten Gillibrand négocie les dispositions éthiques du CLARITY Act.
• Les législateurs démocrates font pression sur les républicains pour inclure un langage éthique, avec des questions encadrées autour des conflits impliquant des législateurs et des fonctionnaires gouvernementaux.
• Le calendrier du Sénat — reprenant le 13 juillet puis s'interrompant à nouveau pour une longue période de travail dans les États — réduit le temps restant pour que le CLARITY Act progresse.

Le financement d'APEC et le lien avec Larsen

Dans sa couverture de jeudi, Politico a indiqué que Larsen était l'un des rares investisseurs soutenant APEC, la société créée par Theodore Gillibrand. Le rapport souligne que si APEC a attiré un groupe plus large d'investisseurs, les participations individuelles citées dans la couverture étaient relativement modestes, « la majorité » contribuant entre 5 000 et 10 000 dollars.

Cependant, Politico n'a pas publié le montant exact de Larsen. Pour les lecteurs suivant l'intersection de la finance et de la politique, l'élément le plus pertinent n'est pas le chiffre en dollars lui-même, mais le moment : l'investissement rapporté se produit tandis que le bureau de Gillibrand et d'autres législateurs travaillent à finaliser les dispositions d'un projet de loi largement attendu pour influencer l'environnement réglementaire des échanges crypto, des émetteurs et des marchés de dérivés.

Les dispositions éthiques du CLARITY Act sont au premier plan

La liste des soutiens présumés d'APEC devient partie intégrante d'un débat politique plus large car le CLARITY Act est en négociation active, et Gillibrand a publiquement lié son soutien aux réformes éthiques.

Comme Cointelegraph l'a précédemment rapporté, Gillibrand a déclaré en mai que les législateurs ne voteraient pas pour le projet de loi à moins que les préoccupations éthiques ne soient traitées — spécifiquement, le risque que des membres du Congrès ou des hauts responsables de l'administration puissent bénéficier financièrement de l'industrie crypto en raison de leurs fonctions gouvernementales. Dans ce contexte, elle a qualifié de tels résultats d'une forme inacceptable de « pay for play ».

Un porte-parole de Gillibrand a déclaré à Cointelegraph que son fils était « un adulte qui lance sa propre entreprise indépendante » et que la sénatrice n'avait « aucune implication dans celle-ci ». Le rapport de Politico ne résout pas le différend politique sous-jacent, mais il intensifie l'examen de la façon dont les liens commerciaux personnels ou familiaux des législateurs sont perçus tandis qu'un langage éthique est négocié pour un important ensemble de politiques.

Cointelegraph a également rapporté avoir contacté APEC pour un commentaire mais n'avoir pas reçu de réponse immédiate.

Les républicains attendent des avancées — les démocrates poussent davantage sur l'éthique

Les données de CoinShares ne sont pas référencées dans les rapports fournis ici ; au lieu de cela, les développements clés tournent autour de la façon dont le Congrès prévoit de gérer le parcours législatif du CLARITY Act. Les législateurs démocrates ont exhorté les républicains, qui détiennent la majorité au Congrès, à adopter un langage éthique dans la loi. Leurs appels citent des préoccupations impliquant les liens de l'administration actuelle avec l'industrie crypto.

Du côté républicain, les dirigeants ont signalé qu'ils s'attendent à ce que le projet de loi progresse au Sénat en juillet. La sénatrice Cynthia Lummis, selon le rapport de Cointelegraph de juin, a déclaré que les législateurs « travaillaient un peu sur l'éthique », ainsi que sur d'autres sujets soulevés lors des négociations, notamment la finance décentralisée et les transactions illicites.

Ce mélange est important car le CLARITY Act n'est pas seulement un projet de loi à enjeu unique — il est positionné comme une législation sur la structure du marché. Si les dispositions éthiques finissent par modifier les charges de conformité, les définitions ou les attentes en matière de gouvernance pour les entreprises opérant aux États-Unis, ces impacts en aval pourraient affecter tout, depuis la façon dont les produits de trading et de dérivés sont proposés jusqu'aux contrôles internes que les entreprises doivent maintenir.

Au niveau procédural, la faible marge du Sénat signifie que les républicains auront besoin d'au moins un certain soutien démocrate pour atteindre le seuil de 60 voix nécessaire à l'adoption du CLARITY Act.

Le calendrier législatif se resserre

Même si le débat se poursuit, les calendriers des législateurs deviennent une contrainte supplémentaire. Le Sénat est actuellement en période de vacances pour la fête de l'Indépendance. Selon le calendrier décrit dans le rapport de Cointelegraph, la chambre doit reprendre ses travaux le 13 juillet, puis entrer dans une autre période de travail dans les États d'un mois en août.

Cela signifie que la fenêtre pratique pour une action sur la structure du marché crypto se rétrécit bien avant la saison électorale américaine — un environnement qui conduit souvent à un renouvellement des retards législatifs et à une repriorisation. Pour les entreprises crypto et les investisseurs, l'élément clé à surveiller est de savoir si les négociations sur les dispositions éthiques maintiennent le projet de loi sur la bonne voie tout au long de juillet, ou si le calendrier pousse effectivement l'élan vers une session législative ultérieure.

Bien que l'histoire du financement d'APEC puisse sembler à première vue distincte des discussions politiques du CLARITY Act, c'est le timing simultané qui est susceptible d'influencer l'attention politique. À mesure que le langage éthique devient partie intégrante de la forme finale du projet de loi, les parties prenantes voudront surveiller non seulement la progression du projet de loi, mais aussi la façon dont le Sénat encadre les préoccupations relatives aux conflits d'intérêts et si ces discussions entraînent des changements substantiels dans le texte du projet de loi.

Ce qu'il faut surveiller ensuite, c'est la capacité du Sénat à concilier les négociations éthiques avec les dispositions plus larges sur la structure du marché avant que la fenêtre de vote de juillet ne se rétrécisse — ainsi que toute divulgation ou clarification supplémentaire concernant l'implication présumée de personnalités de l'industrie dans des activités du secteur privé lors d'une période législative tendue proche des élections.

Cet article a été initialement publié sous le titre Ripple Co-Founder Backs Venture by US Senator's Son, Report Says sur Crypto Breaking News — votre source de confiance pour les actualités crypto, les actualités Bitcoin et les mises à jour blockchain.