Un Singapourien et ses deux fils disculpés des accusations de trafic et de culture de cannabis

SHAH ALAM : Un Singapourien et ses deux fils ont été acquittés et libérés aujourd'hui par la Haute Cour ici, des accusations de trafic de plus de 300 g de cannabis et de culture de plants de cannabis il y a cinq ans.

Le juge Aslam Zainuddin a rendu cette décision après avoir constaté que l'accusation n'avait pas réussi à établir une présomption de culpabilité à l'encontre des trois hommes – Aniell Sebhnani, 63 ans, et ses fils, Nethan Sebhnani, 38 ans, et Sedhant Sebhnani, 35 ans.

Tous les trois, qui travaillaient dans l'imprimerie, étaient en détention provisoire depuis leur arrestation le 25 mars 2021.

Ils ont été inculpés devant le tribunal de première instance de Kajang pour trafic de 315,3 g de cannabis dans une maison louée à Semenyih, Selangor, le 25 mars 2021. Ils ont également été inculpés pour la culture de huit plants de cannabis dans les mêmes locaux.

L'accusation de trafic a été formulée en vertu de l'article 39B(1)(a) de la loi de 1952 sur les drogues dangereuses et passible de l'article 39B(2), qui prévoit la peine de mort ou la réclusion à perpétuité, ainsi que des coups de fouet au nombre de 12 au minimum, en cas de condamnation.

L'accusation de culture de cannabis, en vertu de l'article 6B(1)(a) de la même loi, prévoit la réclusion à perpétuité et des coups de fouet au nombre de six au minimum en cas de condamnation.

Lors d'une perquisition au troisième étage de la maison, alors que les trois accusés s'y trouvaient, la police a trouvé 25 bouteilles en verre contenant du cannabis.

Ils ont également découvert deux toiles contenant des plants de cannabis, ainsi que du matériel tel que des dispositifs de contrôle de la température et des ventilateurs qui auraient été utilisés pour aider les plants à pousser.

La défense a fait valoir que les hommes n'avaient pas la garde ou le contrôle du cannabis ou des plants, car il n'était pas prouvé qu'ils avaient loué la maison. Selon les registres, elle avait été louée par un homme identifié comme « Sean Pete ».

L'accusation a soutenu que le locataire nommé était l'un des accusés, mais la défense a déclaré que cela n'était pas prouvé.

La défense a également fait valoir qu'une Partie tierce avait accès à la maison, affirmant que son état avait changé au moment où l'officier enquêteur (IO) l'a visitée plus tard. Cela a été confirmé par l'officier de la perquisition lorsqu'on lui a montré des photographies prises par l'IO.

Cependant, à la suite de l'acquittement, les trois hommes n'ont pas pu retourner immédiatement à Singapour, car ils ont ensuite été arrêtés et détenus par l'immigration malaisienne.

On comprend également que l'accusation est susceptible de faire appel de l'acquittement.

La procureure adjointe Siti Nabila Abdul Rashid a dirigé les poursuites, tandis que les accusés étaient représentés par les avocats Geethan Ram Vincent et Lavinia Raja.