Un contributeur de Fox News démonte les théoriciens du complot de Charlie Kirk

Un contributeur de Fox News a sévèrement critiqué ceux qui adhèrent aux théories du complot concernant l'assassinat du regretté militant conservateur Charlie Kirk, arguant que le procès en cours de l'assassin présumé Tyler Robinson démontre amplement qu'il a agi seul.

« En passant en revue certaines des notes d'audience, certains des détails de la salle d'audience, Erika Kirk, quand elle est entrée, il y a eu un échange de regards avec le juge, et on ne peut que se demander ce qui lui traverse l'esprit quand on pense à tous ses combats jusqu'à présent pour lutter contre la défense qui a essayé de retarder ce procès, de garder les médias hors de la salle d'audience et à quel point cela a été difficile pour elle », a déclaré l'animatrice de Fox News Sandra Smith au contributeur de Fox News David Webb lundi.

Webb a répondu : « Et sa déclaration... 'Le public devrait voir cela.' Cet assassinat a été public, ce qui témoigne de l'intérêt public. Plus sur le processus. »

Le journaliste a ensuite expliqué comment les premières étapes du procès ont mis en lumière le caractère absurde de l'affirmation selon laquelle la mort de Kirk faisait partie d'un complot plus vaste.

« Les arguments sur la peine de mort qui ont été initialement avancés, la défense voulait qu'ils soient retirés », a déclaré Webb. « C'est un outil de négociation pour les procureurs. Et c'est pourquoi cela devrait être sur la table, à mon avis. Tout devrait être sur la table. Le fait qu'ils essaient aussi de ternir ce processus lent, c'est pour le faire traîner afin d'introduire toute forme de doute, n'est-ce pas ? Souvent, on pense à l'annulation du jury ou à la pollution du pool de jurés, ou même au jury public, ce qui est important dans cette affaire. »

Il a ajouté : « Les preuves, à tous égards jusqu'à présent, montrent qu'il a commis cet acte. Je ne pense pas que ce soit la question. C'est une question de savoir jusqu'où va la punition. Ils n'ont donc pas pu écarter la peine de mort. Les preuves par ouï-dire sont admises, le témoignage de [l'ancien colocataire et partenaire romantique de Robinson, Lance] Twiggs étant donné par déclaration. Maintenant, c'est une question de degrés pour la défense. »

Webb a finalement conclu : « Mais le fait est qu'il s'agit d'une affaire d'intérêt public. Il y a eu des assassinats très médiatisés tout au long de notre histoire, malheureusement. Et le public devrait également voir cela, car la justice doit être à la fois publique et rendue. »

« Oui, amen à cela », a répondu Smith.

Depuis la mort de Kirk, les histoires entourant la fusillade se sont avérées être un terrain fertile pour les théories du complot. En mars, Joe Kent, ancien directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme du président Donald Trump, a soutenu auprès du commentateur de droite Tucker Carlson qu'il croyait qu'un « lien étranger » était derrière la mort de Kirk.

« Les choses se sont vraiment accélérées mardi lorsque Kent a déclaré à l'écrivain conservateur (et candidat deux fois malheureux au poste de gouverneur de Californie) Michael Shellenberger qu'il serait prêt à témoigner dans la défense de Tyler Robinson, l'assassin présumé de Kirk, que le FBI avait bâclé l'enquête », a observé à l'époque le pundit conservateur de The Bulwark, Will Sommer. « Kent a dit à Shellenberger qu'on l'avait averti que sa propre enquête sur le meurtre de Kirk – qu'il a menée depuis son poste gouvernemental, séparément du FBI – pourrait nuire aux poursuites contre Robinson. »

Kent a ensuite ajouté à Carlson : « J'ai certainement été averti de cela encore et encore. Si je finis par devoir [être appelé comme témoin], alors je le ferai. Ce n'est pas quelque chose que je recherche. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump