L'ancien député Loh Gwo Burne rejette la demande visant à le destituer de son rôle d'exécuteur testamentaire de la succession de son père

KUALA LUMPUR : Loh Gwo Burne, ancien député de Kelana Jaya qui a enregistré la vidéo ayant déclenché le scandale de manipulation des juges impliquant VK Lingam, a remporté un procès en Haute Cour intenté par son frère cadet qui cherchait à le destituer de son rôle d'exécuteur testamentaire de la succession de leur père défunt.

Le commissaire judiciaire Moh Kok Wai a déclaré que si l'administration de la succession par Gwo Burne présentait des lacunes, le demandeur n'a pas réussi à prouver la malhonnêteté, le manque de fidélité ou l'incapacité qui justifieraient la destitution d'un exécuteur nommé par testament.

Le juge a indiqué que les tribunaux exercent le pouvoir de destituer les exécuteurs avec parcimonie, car cela reviendrait à outrepasser le choix du défunt concernant l'administrateur.

« Un simple désaccord entre bénéficiaires, des lacunes administratives ou des relations familiales tendues sont insuffisants, sauf si la conduite de l'exécuteur met en danger la succession ou démontre une malhonnêteté, une incapacité ou un manque de fidélité », a-t-il déclaré dans son jugement publié plus tôt cette semaine.

La poursuite a été intentée par Loh Gwo Fynne, le plus jeune des trois frères, qui a accusé Gwo Burne de ne pas avoir correctement administré la succession de leur père défunt, Loh Mui Fah.

Il a allégué des retards prolongés, l'absence de comptes rendus appropriés, la dissimulation d'informations, la mauvaise gestion des actifs de la succession et des violations des devoirs fiduciaires.

Gwo Fynne a également affirmé que son frère avait omis de l'informer rapidement après l'obtention de l'homologation du testament en 2019, n'avait pas fourni de relevés bancaires ni de dossiers financiers appropriés malgré des demandes répétées, et avait permis aux fonds de la succession de transiter par des comptes bancaires personnels.

Gwo Burne a nié tout acte répréhensible, affirmant que la succession était complexe, grevée de dettes / passifs substantiels et compliquée par des litiges que leur père lui avait ordonné de poursuivre.

Il a également cité les perturbations causées par la pandémie de Covid-19 et a déclaré que les actions juridiques répétées de son frère cadet avaient encore retardé le processus d'administration.

Moh a reconnu que Gwo Burne aurait dû communiquer plus ouvertement avec les bénéficiaires et informer son frère après l'octroi de l'homologation.

Cependant, il a déclaré qu'une mauvaise communication seule ne constituait pas une malhonnêteté ou une inconduite.

« Le tribunal ne se soucie pas de savoir si l'administration était idéale, mais si les lacunes révèlent une telle malhonnêteté, incapacité ou manque de fidélité qu'elles justifient la mesure radicale de la destitution », a-t-il déclaré.

Bien qu'il ait refusé de destituer Gwo Burne de son poste d'exécuteur, le juge a souligné que les exécuteurs ont un devoir continu d'assurer la transparence et la responsabilité envers les bénéficiaires.

Il a déclaré que la succession était sous administration depuis plusieurs années et que les mises à jour narratives n'étaient plus suffisantes.

Moh a ordonné à Gwo Burne de préparer un compte rendu approprié de la succession, incluant un inventaire vérifié des actifs, un état complet des dettes / passifs, des registres détaillés des recettes et des dépenses, ainsi que les relevés bancaires justificatifs lorsque nécessaire.

Yong Yee Yen et Roger Lo représentaient Gwo Fynne, tandis que Walston Wai et Ramesh Ravichandran comparaissaient pour Gwo Burne.

Gwo Burne a été député de Kelana Jaya de 2008 à 2013.

Il a acquis une notoriété nationale après que son enregistrement secret de Lingam semblant orchestrer illégalement la nomination de hauts magistrats avec un juge senior soit entré dans le domaine public en 2007.

La controverse a conduit à une commission royale d'enquête qui a formulé plusieurs propositions, dont l'une était d'établir une Commission des nominations judiciaires pour proposer des juges à la promotion.