Un juge fédéral a refusé à Kalshi une injonction préliminaire contre les régulateurs des jeux de New York. Cette décision permet à New York de continuer à appliquer ses lois sur les jeux d'argent tandis que le procès se poursuit. Toutefois, le tribunal a laissé à Kalshi la possibilité de poursuivre ses revendications plus larges lors des procédures ultérieures.
La juge Analisa Torres a statué que Kalshi n'avait pas réussi à obtenir une protection temporaire contre les régulateurs de New York. Elle a estimé que le dossier actuel ne soutenait pas la préemption fédérale en vertu du Commodity Exchange Act. Par conséquent, la plateforme a perdu sa demande immédiate de protection judiciaire.

Source : X
Le procès a débuté après que New York a émis une ordonnance de cessation et d'abstention contre Kalshi en octobre 2025. Les régulateurs de l'État ont soutenu que l'entreprise proposait des contrats sur des événements sportifs sans la licence de paris requise. Pendant ce temps, New York a suspendu l'application des règles tant que la demande d'injonction était examinée par le tribunal.
La journaliste spécialisée dans la crypto aux États-Unis, Eleanor Terrett, a rapporté la décision après la publication de l'ordonnance par le tribunal. L'avocat spécialisé dans les jeux, Daniel Wallach, a qualifié le résultat de « perte majeure, très majeure ». Il a également indiqué que cette décision pourrait influencer les affaires Kalshi en instance dans d'autres juridictions.
Kalshi a argué que la Commodity Futures Trading Commission détient l'autorité exclusive sur ses contrats sur événements cotés au niveau fédéral. La plateforme a affirmé que la supervision fédérale prime sur les règles contradictoires des États en matière de jeux d'argent. Cependant, la juge Torres a rejeté cet argument à ce stade préliminaire.
Cette décision ne met pas fin au procès ni ne tranche les questions juridiques finales. Au lieu de cela, l'affaire avance désormais vers la phase de motion de rejet avant un examen plus approfondi. Kalshi peut toujours faire appel ou finalement l'emporter après des procédures judiciaires supplémentaires.
La décision met également en lumière les différences croissantes entre les tribunaux fédéraux traitant des litiges similaires. Le Troisième Circuit avait auparavant soutenu Kalshi dans son défi contre le New Jersey en avril. Pendant ce temps, le Maryland a refusé une mesure similaire, et New York est désormais parvenu au même résultat intermédiaire.
La juge Torres avait précédemment traité le procès de la SEC contre Ripple impliquant XRP. Sa décision de 2023 a établi que les ventes programmatiques de XRP ne constituaient pas des transactions sur titres. Ce cadre a ensuite influencé les discussions réglementaires plus larges avant l'arrivée de nouvelles règles fédérales sur la crypto.
La dernière ordonnance renforce les régulateurs de New York tandis que Kalshi continue de défendre ses claims de juridiction fédérale. Néanmoins, le tribunal n'a pas rendu de décision finale sur le litige juridique sous-jacent. Les procédures futures détermineront si Kalshi l'emporte finalement sur le fond.
Malgré les défis juridiques croissants, Kalshi a déclaré un volume de transactions de 31 milliards de dollars en juin. L'activité liée à la Coupe du Monde a contribué à cette performance alors que la participation aux marchés de prédiction augmentait. Le secteur a également enregistré un volume mensuel de takers de 8,6 milliards de dollars en avril, avec Kalshi en tête du marché.
L'article « La juge Torres refuse la demande de Kalshi contre les règles de New York » est paru en premier sur CoinCentral.