Aucun conflit vérifié n'existe entre les fondateurs de NEO Da Hongfei et Zhang Zhengwen concernant le pouvoir financier ou la transparence. Les sources officielles, y compris les transcriptions AMA et leurs réseaux sociaux, décrivent une collaboration positive, sans conflit évident dans leurs interactions publiques.
Da Hongfei et Zhang Zhengwen, co-fondateurs du projet NEO, auraient selon des rumeurs eu un conflit concernant le contrôle financier et les questions de transparence. Cependant, aucune preuve corroborante n'existe pour ces allégations, selon les registres et sources officielles.
Les allégations de discorde entre les fondateurs de NEO manquent de fondement et ne révèlent aucune réaction immédiate du marché ou impact financier. Les deux fondateurs sont plutôt documentés comme s'engageant dans des efforts de collaboration en cours pour le développement de NEO.
Les résultats de recherche démontrent une collaboration constante entre Da Hongfei et Zhang Zhengwen sur les projets NEO. Les deux figures ont maintenu un focus sur la conformité réglementaire et les mises à niveau technologiques, telles que NEO N3. L'absence de preuve primaire indique une mauvaise interprétation de leur relation.
Malgré ces allégations, les activités technologiques et opérationnelles de NEO restent non affectées. Les sentiments de la communauté et des développeurs reflètent la satisfaction avec les avancées actuelles. Les documents officiels et forums décrivent un engagement positif continu, mettant en évidence un environnement de coopération et d'objectifs mutuels.
De plus, les positions légales et réglementaires du projet NEO semblent stables sans violation des protocoles financiers ou opérationnels. Les données historiques indiquent l'adhésion constante de NEO aux normes réglementaires, renforçant sa réputation crédible dans les paysages de cryptomonnaies.
Les canaux officiels, y compris les AMA et communiqués de presse, soulignent des collaborations efficaces entre les membres fondateurs de NEO. Ces registres suggèrent un engagement robuste envers les objectifs du projet sans aucun désaccord public, mettant l'accent sur une croissance et un développement soutenus.

