Le gouvernement américain pourrait être tenu de rembourser plus de 133,5 milliards de dollars si la Cour suprême juge que les tarifs douaniers de Trump sont illégaux

Le gouvernement américain pourrait être redevable de plus de 133,5 milliards de dollars en remboursements de tarifs douaniers si la Cour suprême déclare que les tarifs imposés sous l'administration du président Donald Trump étaient illégaux, selon les dernières données du Service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis.

Les tarifs en question ont été imposés à partir de février 2025 en vertu de l'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), une loi de 1977 destinée à être utilisée uniquement lors d'urgences nationales « inhabituelles et extraordinaires ». L'administration Trump a utilisé cette loi pour justifier des droits de douane généralisés sur les importations de pays incluant la Chine, le Mexique et le Canada — et a ensuite imposé des tarifs « réciproques » mondiaux sur une large gamme de produits.

La légalité de ces tarifs est actuellement examinée par la Cour suprême des États-Unis. Les juges ont entendu les arguments en novembre et pourraient rendre des décisions dès ce vendredi, bien qu'il reste incertain quels cas couvriront les tarifs de l'ère Trump

La Cour suprême examine les tarifs de Trump

La principale question devant la Cour suprême est de savoir si l'utilisation par Trump de la loi IEEPA pour imposer des tarifs sur les importations était légale ou non. Si les tarifs sont jugés illégaux, le gouvernement pourrait être tenu de rembourser les entreprises et les particuliers qui ont payé ces taxes. L'issue du processus de remboursement reste encore incertaine. 

La Cour rend sa décision finale mais ne précise pas de méthode exacte pour que les parties concernées restituent l'argent aux tribunaux inférieurs ou au gouvernement fédéral ; elle les laisse plutôt décider de la manière de procéder. Cela signifie qu'une période considérable s'écoulera probablement avant que des sommes ne soient effectivement restituées.

Les personnes qui suivent l'affaire en ligne utilisent des plateformes de paris pour prédire la décision de la Cour suprême sur les tarifs de l'ère Trump. Sur Kalshi, les probabilités que la cour statue en faveur de Trump sont de 30 %, tandis que sur Polymarket, elles sont d'environ 23 %. Les deux sont inférieures aux environ 40 % observés après les plaidoiries de novembre, indiquant que les juges semblaient incertains à ce moment-là quant à la légalité des tarifs.

Les droits « réciproques » de Trump sur les marchandises en provenance de différents pays, allant de 10 % à 50 %, ont été imposés pour la première fois le 5 avril, avec des réductions ultérieures dans certains cas résultant de négociations commerciales. Des droits punitifs supplémentaires de 40 % ont été imposés sur les marchandises en provenance du Brésil le 6 août, tandis que les marchandises indiennes ont été soumises à un droit punitif supplémentaire de 25 % le 27 août.

Combien d'argent les tarifs ont-ils réellement rapporté ?

Donald Trump a récemment affirmé sur Twitter que les États-Unis ont déjà collecté — ou collecteront bientôt — 600 milliards de dollars en tarifs douaniers. Les données officielles racontent une histoire différente. Selon le Département du Trésor américain, le total des droits de douane — tarifs collectés sur les marchandises importées — a atteint un record de 195 milliards de dollars au cours de l'exercice fiscal 2025, qui s'est terminé le 30 septembre. Depuis lors, les collectes mensuelles se situent autour de 30 milliards de dollars, ce qui signifie que le chiffre de 600 milliards de dollars cité par Trump dépasse largement ce que le gouvernement a réellement collecté.

Les tarifs de Trump ont eu un effet énorme sur de nombreuses importations. Si la Cour suprême devait juger ces tarifs illégaux, ce serait un coup significatif pour le président et une perte pour le gouvernement.

Les experts affirment que cette affaire est particulièrement importante car elle démontrera l'étendue du pouvoir d'un président et la portée dans laquelle des lois comme l'IEEPA peuvent être appliquées. Certains estiment que le président devrait avoir l'autorité de protéger l'économie du pays. D'autres soutiennent que les lois d'urgence ne devraient pas être utilisées pour imposer des taxes à long terme sur des produits du quotidien.

Les esprits les plus brillants de la crypto lisent déjà notre newsletter. Vous voulez vous joindre ? Rejoignez-les.