Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, soulève de nouvelles préoccupations concernant la trajectoire des marchés de prédiction modernes, avertissant que le secteur dérive vers la spéculation à court terme plutôt que de remplir sa promesse initiale en tant qu'outil de découverte d'informations et de contrôle de risque.
Ses remarques interviennent alors que les plateformes continuent d'afficher une activité croissante, avec un volume de trading hebdomadaire sur les principaux services atteignant environ 6,3 milliards de dollars.
Buterin reconnaît que les marchés de prédiction ont atteint un niveau de maturité où la liquidité est suffisamment profonde pour que les traders professionnels puissent opérer à temps plein, et où les signaux de prix complètent souvent les sources d'information traditionnelles. Pourtant, il soutient que la croissance actuelle masque un problème structurel : une convergence vers des produits centrés sur des paris rapides et émotionnels plutôt que des marchés générant des informations significatives à long terme.
La hausse de l'activité masque un glissement vers les paris à court terme
Des plateformes telles que Polymarket et Kalshi illustrent l'expansion rapide du secteur, attirant à la fois les traders particuliers et professionnels avec une profondeur de marché importante et des interfaces accessibles. Buterin note qu'une grande partie de cette activité se concentre autour de paris de courte durée, incluant les fluctuations des prix des cryptomonnaies, les résultats sportifs et autres paris liés à des événements.
Il caractérise ces produits comme des « paris dopaminergiques », arguant qu'ils procurent une excitation immédiate mais une valeur sociétale limitée. Selon lui, les équipes gravitent vers ces marchés car ils génèrent des revenus fiables, particulièrement pendant les marchés baissiers lorsque les traders recherchent des gains rapides. Bien qu'il décrive cette motivation comme compréhensible, il avertit qu'elle risque d'enfermer l'industrie dans un ajustement produit-marché superficiel qui priorise l'engagement plutôt que l'utilité.
La critique souligne une tension familière dans le domaine crypto : équilibrer la durabilité financière avec la mission plus large de la technologie de construire des systèmes ouverts et riches en informations.
Les trois acteurs derrière les marchés de prédiction
Buterin présente la question en examinant les participants fondamentaux qui soutiennent les marchés de prédiction. Selon son analyse, chaque marché contient des « smart money » qui fournissent des informations et profitent de prédictions précises, aux côtés de participants qui perdent de l'argent, un contrepoids nécessaire qui maintient les marchés fonctionnels.
Il décrit trois catégories principales de ces contreparties. La première est les traders naïfs, des individus dont les hypothèses incorrectes subventionnent effectivement les participants informés. Le deuxième groupe se compose d'acheteurs d'informations, des organisations qui financent intentionnellement les marchés, souvent via des teneurs de marché automatisés, pour extraire des informations qu'elles ne peuvent obtenir ailleurs. La troisième et plus prometteuse catégorie, selon lui, est les hedgers, des participants qui acceptent de petites pertes attendues en échange de la réduction de l'exposition au risque réel.
Buterin suggère que l'écosystème actuel repose trop lourdement sur le premier groupe, ce qui peut créer des incitations perverses. Les plateformes peuvent finir par optimiser l'attention et les récits sensationnels pour attirer des traders moins informés, dégradant potentiellement la qualité informationnelle des marchés au fil du temps.
Le hedging comme voie vers la valeur à long terme
Le co-fondateur d'Ethereum croit que l'évolution la plus durable réside dans l'expansion du rôle du hedging. Dans ce modèle, les marchés de prédiction fonctionnent moins comme des lieux spéculatifs et davantage comme une infrastructure de gestion des risques.
Il illustre le concept avec un scénario politico-économique : un investisseur détenant des actions dans une entreprise de biotechnologie pourrait se protéger contre un résultat électoral défavorable en achetant des contrats de prédiction liés à ce scénario. Même si la transaction est légèrement négative en valeur attendue, la volatilité du marché réduite dans le portefeuille de l'investisseur peut justifier le coût.
En présentant les marchés de prédiction comme des instruments de type assurance, Buterin soutient qu'ils pourraient débloquer la participation d'institutions et d'entreprises cherchant à gérer l'incertitude plutôt qu'à poursuivre les profits. Un tel changement pourrait également approfondir la liquidité avec des capitaux moins sensibles aux cycles d'engouement à court terme.
Repenser les stablecoins et le rôle de la monnaie
Au-delà des améliorations progressives, Buterin explore une possibilité plus radicale : les marchés de prédiction comme fondation d'une nouvelle architecture financière qui pourrait finalement réduire la dépendance aux monnaies fiduciaires. Il note que les utilisateurs de stablecoins recherchent principalement la stabilité des prix pour correspondre aux dépenses futures, mais la dépendance aux tokens adossés au dollar lie la crypto aux systèmes monétaires centralisés.
Dans sa vision, des marchés pourraient exister pour des indices de prix à travers les principales catégories de biens et services, permettant aux individus ou aux entreprises de détenir des paniers de contrats de prédiction représentant leurs besoins de dépenses futurs. Des portefeuilles personnalisés, potentiellement gérés par des outils IA locaux, pourraient fournir une stabilité adaptée à la structure de coûts de chaque utilisateur, remplaçant effectivement le besoin d'une monnaie universelle unique.
Bien que hautement théorique, le concept illustre comment les marchés d'information pourraient évoluer de lieux spéculatifs vers une infrastructure financière centrale, reliant prévisions, hedging et paiements.
Ce que l'avertissement de Buterin signifie pour l'industrie
Le commentaire de Buterin arrive à un moment pivot pour les marchés de prédiction. Avec une liquidité à des niveaux records et une attention mainstream croissante, le secteur fait face à un choix stratégique entre doubler la mise sur la spéculation à fort engagement ou investir dans des produits plus complexes et riches en informations.
Il soutient que libeller les marchés dans des actifs que les participants veulent réellement détenir, tels que des équivalents fiat portant intérêt, des actions tokenisées ou des cryptomonnaies comme ETH, pourrait rendre les marchés axés sur le hedging plus attractifs en compensant les coûts d'opportunité. Si mis en œuvre efficacement, cette approche pourrait attirer de plus grands pools de capitaux sophistiqués et créer un écosystème plus sain où les participants des deux côtés perçoivent une valeur à long terme.
En fin de compte, le message de Buterin est moins une critique des marchés de prédiction eux-mêmes qu'un appel à redécouvrir leur objectif original. La technologie, suggère-t-il, détient le potentiel de transformer la façon dont les sociétés évaluent les risques et agrègent les connaissances, mais seulement si les bâtisseurs résistent à l'attraction gravitationnelle des incitations à court terme.
Alors que le débat se poursuit, son avertissement sert à la fois de mise en garde et de feuille de route : les marchés de prédiction ont prouvé qu'ils peuvent capter l'attention et la liquidité ; le prochain défi est de prouver qu'ils peuvent offrir une utilité durable.
Divulgation : Ceci n'est pas un conseil de trading ou d'investissement. Faites toujours vos propres recherches avant d'acheter une cryptomonnaie ou d'investir dans des services.
Suivez-nous sur Twitter @nulltxnews pour rester informé des dernières actualités Crypto, NFT, IA, Cybersécurité, Informatique Distribuée et Metaverse !
Source : https://nulltx.com/vitalik-buterin-sounds-alarm-on-prediction-market-direction/
