トランプ氏が「極めて異例」な司法省の動きで敵対者に対する権力を「行使する新たな方法を発見」

ドナルド・トランプ大統領は、2021年1月6日の暴動事件において彼に不利な証言をした重要証人を捜査するよう司法省の公民権部門に命じた。専門家はこれを「極めて異例」な明らかに政治的な動きだと述べている。

「この動きは司法省指導部による極めて異例なもので、通常は警察の不正行為や人種差別などの組織的な公民権侵害に焦点を当てる専門部署に、議会への虚偽証言の疑いを含むと思われる刑事事件を指示した」とタイムズ紙が火曜日に報じた。トランプ大統領は、2021年1月6日にトランプ氏が犯罪行為に関与したと議会で証言した元ホワイトハウス補佐官のキャシディ・ハッチンソン氏を捜査するよう司法省に命じた。「しかし、この決定は、トランプ氏の政敵を標的にするために連邦政府の権限を使用する新たな方法を見つけようとする政権の試みと一致している」とタイムズ紙は報じている。

トランプ氏は他の政治的訴追を試みたが、見事に失敗している。これには、ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズ氏、元FBI長官ジェームズ・コミー氏、アリゾナ州のマーク・ケリー上院議員を含む彼を批判した民主党議員、トランプ氏の移民政策やその他の政策に反対したさまざまな抗議者に対する試みが含まれる。しかし、トランプ氏が要求したようにこれらの事件を裁判にかける代わりに、大陪審は起訴を拒否した。

「これが大陪審が本来機能すべき方法だ」とカリフォルニア大学バークレー校刑事司法センター所長チェサ・ブーダン氏とカリフォルニア大学デービス校法学教授エリック・S・フィッシュ氏が2月にニューヨーク・タイムズ紙に書いた。最高裁判所長官アール・ウォーレン氏の「大陪審は性急で悪意に満ちた抑圧的な迫害から無実の人々を守る主要な安全装置である」という言葉を引用し、ブーダン氏とフィッシュ氏は、トランプ政権下で大陪審がこの目的を果たしていると指摘した。

2月にサロン・マガジンとのインタビューで、元連邦判事ジョン・E・ジョーンズ3世氏は、大陪審によるトランプ氏の事件の拒否は極めて歴史的なものであると強調した。

「前例のないことだが、今では政府に反発する大陪審の波が見られる」とジョーンズ氏は述べた。「私が連邦地方裁判所判事として勤務した約20年間で、大陪審が真正な訴状、つまり起訴状の返還を拒否した例を一度も思い出せない。これは完全に異常なことだ。」

彼は続けた。「大陪審は、連邦検事から提示された事件の前提全体を完全に拒否しなければならなかったはずだ。なぜなら、覚えておいてほしいのは、通常、事実に異議を唱える証人が大陪審の前に現れることはないからだ。大陪審は明らかに『あなた方が私たちの前に提示している事実を真実として受け入れたとしても、これらの状況下でこの事件が連邦起訴に値するとは思わない』と言っているのだ。」

「ハッチンソン氏への捜査は数週間前に始まった。司法省がトランプ氏の議会の同盟者から、ハッチンソン氏が1月6日の出来事を調査した下院特別委員会に虚偽の証言をしたと告発する照会を受けた後のことだ」とタイムズ紙が火曜日に報じた。「2022年6月の爆発的なテレビ証言で、現在29歳のハッチンソン氏は、トランプ氏が1月6日にホワイトハウス近くで自分の演説を聞くために集まった群衆が武装しており暴力的になる可能性があることを知っていたにもかかわらず、議会議事堂まで行進するよう群衆を奨励したと述べた。」

タイムズ紙は付け加えた。「彼女はまた、トランプ氏が国会議事堂の支持者に合流できないと告げられた際、大統領専用車内でシークレットサービスのエージェントの一人に飛びかかったと聞いたと主張した。後に他の証言がこの主張と矛盾した。」

• ジョージ・コンウェイ
• ノーム・チョムスキー
• 南北戦争
• ケイリー・マケナニー
• メラニア・トランプ
• ドラッジ・レポート
• ポール・クルーグマン
• リンジー・グラハム
• リンカーン・プロジェクト
• アル・フランケン ビル・マー
• ピープル・オブ・プレイズ
• イヴァンカ・トランプ
• エリック・トランプ