ジョン・ロバーツ、「自らの遺産に最悪な形で巨大な汚点を残した」と警告される

法律専門家たちは、1965年の投票権法を弱体化させ、選挙区の地図が作成される際に差別をブロックする能力を損なったとして、最高裁判所長官ジョン・ロバーツを激しく非難した。

「最高裁判所長官ジョン・ロバーツにとって、これは彼の遺産に非常に悪い形で残る大きなアスタリスクだ」と、弁護士・教授のリア・リットマンとの「コントラリアン」のインタビューでジャーナリスト兼弁護士のケイティ・ファンは述べた。「彼の名前の横には本当に良くないアスタリスクが一連並んでいるが、これはその中でも最大のものの一つだと思う。」

ルイジアナ州対カライス訴訟における6対3の判決が水曜日に下された。ファンはこの判決を「共和党が人種的ゲリマンダーを行い、ジム・クロウ法による投票抑圧の時代に逆戻りさせる道を開くもの」と表現した。

リットマンは、ロバーツが「レーガン政権の司法省で弁護士としてキャリアをスタートさせ、投票権法を制限しようと画策し、意図しない差別も保護の対象に含めようとした投票権法の改正に反対していた」と指摘した。

ロバーツはシェルビー郡対ホルダー訴訟の意見書の執筆者として、「投票権法のもう一つの重要な柱を解体した」とリットマンは付け加えた。「そう、彼は制度主義者としての外見と評判を築くことができた。しかし、彼は投票権法に関して強硬なイデオローグであり、常にそうだった。」

リットマンは、人々が「共和党の任命者たちが単に民主的プロセスを尊重しているというこの物語を、決して、決して信じてはならない」と警告した。

彼女はまた、サミュエル・アリート判事がルイジアナ州対カライス訴訟の多数意見を執筆した一方で、「ロバーツはこの意見書において最上席の判事だった。それは誰に意見書を割り当てるかを選択する権限が彼にあったことを意味する」と指摘した。