イーロン・マスク氏は連邦裁判所で、ChatGPTの開発元が設立当初の非営利ミッションを放棄したとする損害補償をめぐる民事裁判に証人として出廷し、OpenAIへの資金提供は「愚かなことだった」と述べた。
報道によると、マスク氏は、同社が引き続き公益のための人工知能開発に専念するとの確約を受けた上でOpenAIへの支援を続けたと語った。同氏は、OpenAI、サム・アルトマンCEO、グレッグ・ブロックマン社長が後に会社を営利モデルへと転換させたと主張している。

裁判はカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所で行われており、約4週間続く見通しだ。マスク氏は損害賠償とともに、OpenAIの経営陣および企業構造の変更を求めている。
マスク氏は2015年12月から2017年5月にかけて、OpenAIに約3,800万ドルを拠出した。同氏は、会社が人類の進歩に貢献する非営利組織として設立されると信じていたと述べた。
証言の中でマスク氏は、OpenAIに対する見方が初期の楽観から次第に疑念へと変わり、やがて会社が当初の約束を裏切ったとの確信に至ったと語った。
同氏の訴訟は、OpenAIが2019年に営利法人を設立した後、商業的成長を優先したと非難している。また、マスク氏はMicrosoftによるその後の投資についても、OpenAIが設立の目的から離れたことへの懸念の一つとして挙げている。
OpenAIはこれらの主張を否定している。同社は、マスク氏が営利構造をめぐる議論を知っており、2018年に取締役会を離れる前に会社への支配権を強めようとしていたと主張している。
OpenAIの弁護士ウィリアム・サビット氏は、企業構造の可能性や外部投資についての議論を含む、2015年および2019年のメールについてマスク氏に質問した。
マスク氏はいくつかの質問に反論し、単純な質問ではなく自分を罠にはめようとするものだと述べた。イボンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ判事は、できる限り直接的に答えるよう同氏に指示した。
サビット氏は、マスク氏が営利構造を検討していた、またはOpenAIの投資誘致計画を知っていたことを示す通信内容を指摘した。マスク氏は、議論やブレインストーミングは最終的な合意には当たらないと述べた。
OpenAIの弁護士側は、同社がコンピューティングインフラの費用を賄いAI研究者を採用するために民間資本が必要だったと主張した。また、マスク氏の訴訟は自身の競合AI事業であるxAIを支援しながらOpenAIを弱体化させることを目的としていると主張している。
この裁判はOpenAIにとって非常に重要な意味を持つ。同社は世界で最も価値の高い人工知能企業の一つへと成長しており、さらに高い評価額をもたらしうる株式公開に向けた準備を進めている。
マスク氏はOpenAIとMicrosoftに対して1,500億ドルの損害補償を求めており、賠償金はOpenAIの慈善部門に充てるよう求めている。さらに、OpenAIを非営利構造に戻すことや、アルトマン氏とブロックマン氏を経営幹部から外すことも求めている。
OpenAIは、マスク氏の動機は非営利の原則への懸念ではなく、支配と競争にあると述べている。マスク氏は、会社の方針転換が設立時に交わされた約束を破るものだと主張している。
裁判は引き続き反対尋問が行われる予定だ。陪審員は、OpenAIの初期の合意、社内コミュニケーション、Microsoftの投資、そして同社が非営利の研究機関から商業的なAIリーダーへと転換した経緯についての証拠をさらに聴取する見通しだ。
The post Elon Musk and OpenAI Clash in Court Over AI Company's Future appeared first on CoinCentral.

