LubinはEthereumのDATsを「革新的なイノベーション」と称し、30,000 ETHで支持

イーサリアムの共同創設者であるジョセフ・ルービンは、イーサリアムのデジタル資産トレジャリーを「革新的なイノベーション」と称賛し、レバレッジを使わないETHトレジャリーを支持するとともに、rsETH回復のために30,000 ETHを拠出しながら、イーサリアムの量子耐性ロードマップを訴えている。

ルービン、ETHトレジャリー企業とDATモデルを支持

The Blockの新たなレポートによると、ルービンはConsensus 2026のパネルにて、Strategy、SharpLink、BitMineなど、バランスシートにETHを積み上げている上場企業をイーサリアム・デジタル資産トレジャリー（DAT）の「好例」として取り上げた。

彼はこれらの企業を、ETHをスポット購入してステーキングし、レバレッジを避けることで、投機的なトレーディングビークルではなく無レバレッジの永続的な資本プールとして機能し、イーサリアムエコシステムに「長期的な永続資本」を構築していると位置づけた。

SharpLinkのCEO自身も、同社を「集中した規律あるDAT」と表現しており、ATM（市場価格発行）プログラムを通じて継続的に株式を調達してETHを購入し、ステーキングで保有量を複利的に増やすアプローチをとっている。ルービンは株主かつストラテジストとして、このアプローチを公に支持している。

Consensusでの発言においてルービンは、DAT構造そのものを「革新的なイノベーション」と呼んだと伝えられている。それは法定通貨の株式資本をステーキングされたETHに転換することだけを使命とする上場ビークルを生み出し、事実上ETHスタンダードのトレジャリーモデルを機関投資家向けに確立するものだからだ。

同時に彼は、透明性のあるトレジャリーを欠き、レバレッジを取るか、ETH以外のイールドを追い求める「脆弱な資産やコピーキャットDAT」は信頼を損ない、システミックリスクをもたらす可能性があると警告し、自称DATのすべてがイーサリアムの長期的な利益と一致しているわけではないと示唆した。

インタビューおよびThe Blockの詳細記事については、こちらを参照： Ethereum co-founder Lubin backs ETH treasury firms, calls DATs 'profound innovation'.

DeFi UnitedとKelpDAO回復のための30,000 ETH

ルービンはまた、4月のKelpDAOエクスプロイト後にrsETHを再資本化するために結成されたマルチプロトコル連合であるDeFi Unitedにおける、Consensysおよび自身の役割についても言及した。

AaveとDeFi Unitedは4月下旬、ConsenysとルービンがDeFi Unitedに参加し、rsETH回復を支援するために最大30,000 ETHを提供すると発表した。これはAave（25,000 ETH）、Mantle、Lido、その他主要プロトコルからの拠出と並ぶものだ。

TRM LabsとChainalysisの推計によれば、KelpDAOのブリッジエクスプロイトは約116,500 rsETH（流通供給量の約18%）に影響を与えた。攻撃者が内部インフラを侵害し、裏付けのない担保資産をミントしたことで、より広範なDeFiクレジットショックを引き起こした。

これだけ大規模なETHのバックストップをコミットすることで、ルービンはDeFi Unitedをイーサリアムの文化が可能にする「マルチパーティによる協力」の一例として位置づけた。ブルーチップNFTプロトコル、インフラプロバイダー、トレジャリー企業が、裁判所や規制当局が賠償を強制するのを待つのではなく、集団的に介入したのだ。

この誓約に関する追加報道はこちら： Consensys, Joe Lubin Back rsETH Recovery With 30K ETH via DeFi United.

イーサリアムの量子耐性ロードマップ対ビットコインの移行問題

ルービンはまた長期的なセキュリティについても言及し、イーサリアムはそのスケーリングおよび暗号化ロードマップに「量子耐性への道筋を組み込んでいる」と述べた。一方、量子攻撃が現実的になるにつれ、ビットコインはより複雑な権利問題と向き合わなければならないとした。

Ethereum.org自身の将来対応文書では、特定の楕円曲線署名やKZGコミットメントなど量子脆弱なプリミティブから、ハッシュ関数（例：STARKスタイルのシステム）や格子問題に基づく量子耐性スキームへと移行する複数年計画が概説されている。

このロードマップは、実行レイヤーにおいてオプトイン形式で段階的な移行に焦点を当てており、ユーザーが破壊的なチェーン分裂や強制的なコントラクトアップグレードなしに、徐々に資金を量子耐性アドレスおよび認証方式へ移行できるようにするものだ。

対照的に、量子リスクにおけるイーサリアムとビットコインを比較した研究は、両者が現在同様の暗号化技術に依存している一方で、イーサリアムのより柔軟なスクリプティングとアップグレード経路により、大規模な鍵のローテーションとプロトコル変更の調整が容易であると主張する。一方、ビットコインのUTXOモデルとハードフォーク回避傾向は、レガシーな量子脆弱アドレスや休眠コインの移行を複雑にする可能性があるとしている。

イーサリアムの量子ロードマップに関するcrypto.newsスタイルの 分析 は、これらのアップグレードが「イーサリアムを将来の強靭な分散型ベースレイヤーとして確立する」ことを目指していると結論づけており、ルービンがConsensusでETHの進化の道筋とビットコインの硬直化を対比した際に反映したフレーミングだ。