米銀行、上院の焦点が移る中でCLARITY法のステーブルコイン利子条項の修正を求める

BitcoinWorld

上院の焦点が移行する中、米国銀行はCLARITY法のステーブルコイン利息条項の改定を求める

「Crypto in America」のホスト、エレノア・テレットによると、CLARITY法が審議に向かう中、米国の銀行はステーブルコイン利息の支払いに関する妥協案を修正しようと土壇場での試みを行っている。提案された変更は、ステーブルコインに対する活動ベースの報酬を認める条項を標的としており、銀行はこれが多額の預金流出を引き起こす可能性のある規制の抜け穴を生じさせると主張している。

銀行がステーブルコイン利息の抜け穴に懸念を表明

当初の妥協案では、ステーブルコイン発行者が取引量に連動した割引やロイヤルティポイントなどの活動ベースの報酬を提供することを認める一方、預金残高に連動した利息支払いを明示的に制限していたとされている。銀行はこの区別が不十分であると指摘し、預金類似の利息を禁止する明示的な文言がなければ、暗号資産企業が従来の銀行預金と実質的に同様の報酬を設計し、顧客資金を規制された金融機関から引き離す可能性があると警告している。

トム・ティリス上院議員および他の主要な議員に宛てた書簡の中で、銀行業界は現行のテキストが預金残高に基づく利息を明示的に禁止していないと主張し、悪用される可能性のある潜在的な抜け穴を生じさせていると述べた。彼らが提案する修正案は、法案にさらに具体的な文言を追加し、従来の預金口座に類似したいかなる形態の利息もステーブルコイン製品に対して禁止されることを明確化するものだ。

上院の焦点が倫理と利益相反に移行

銀行セクターのロビー活動にもかかわらず、テレットは上院がこれを大きな障害として扱っていないと指摘した。CLARITY法の立法上の焦点はすでに、特に暗号資産政策立案に関与する高位の政府高官の利益相反に関する、より広範な倫理的懸念に移行している。

審議プロセスに詳しい情報筋によると、ステーブルコイン利息の妥協案を修正しようとする銀行の取り組みは支持を得られそうにないという。議員たちは、以前の交渉で既に決着した利息の定義に関する議論を再開するよりも、透明性と説明責任に関連する条項の最終化に重点を置いているようだ。

ステーブルコイン規制にとっての意味

CLARITY法は、準備金要件、消費者保護、発行者の監督などの問題に取り組み、米国におけるステーブルコイン規制の連邦枠組みを確立する重要な試みを表している。利息をめぐる議論は技術的なものであるが、ステーブルコインが従来の銀行商品とどのように競争するかという点でより広い影響を持つ。

銀行が文言の強化に成功すれば、暗号資産プラットフォームが利回りを生むステーブルコイン製品を提供する能力が制限され、小売ユーザーへの魅力が低下する可能性がある。逆に、より許容的なアプローチは銀行から暗号資産プラットフォームへの預金シフトを加速させる可能性があり、規制当局が注視しているトレンドだ。

まとめ

CLARITY法が前進する中、ステーブルコインの利息ルールを修正しようとする銀行業界の取り組みは法案の軌道を変えることができそうにない。上院の関心が倫理的な保護措置に集中している今、ステーブルコインの利息に関する妥協案は概ね維持されると予想される。最終的な結果は、今後何年にもわたって伝統的な金融と暗号資産セクターの競争力学を形作るだろう。

よくある質問

Q1: CLARITY法とは何ですか？
CLARITY法は、準備金要件、消費者保護、発行者の監督をカバーするステーブルコインの規制枠組みを作ることを目的とした米国連邦法の提案です。

Q2: 銀行がステーブルコインの利息を懸念している理由は何ですか？
銀行は、活動ベースのインセンティブとして設計されたステーブルコインの報酬が従来の預金利息のように機能し、顧客が銀行口座から暗号資産プラットフォームに資金を移動させる可能性があることを懸念している。

Q3: 銀行業界の修正案は可決される可能性がありますか？
報告によると、上院はこれを重大な問題とは見ておらず、立法上の焦点が倫理と利益相反条項に移行しているため、修正案は採択されそうにない。

この記事「上院の焦点が移行する中、米国銀行はCLARITY法のステーブルコイン利息条項の改定を求める」はBitcoinWorldに最初に掲載されました。