Ripple CEOが米国の重要な暗号資産投票を前にXRPはすでに規制上の明確性を得ていると宣言

Ripple CEOのBrad Garlinghouseは、米国における暗号資産規制にとって最も重要な週を前に、一点を明確にしている：XRPはCLARITY法がなくても存続できる。

最近のCrypto in AmericaとのインタビューでGarlinghouseは、XRPはRippleとSEC（米国証券取引委員会）との長い法廷闘争を通じてすでに規制上の明確性を獲得したと主張した。

Garlinghouseによれば、SECとの訴訟においてAnalisa Torres判事が下した画期的な判決により、XRPは他の多くの暗号資産がまだ持っていない法的確実性を得たという。

このコメントは、立法者がCLARITY法の審議を準備するという暗号資産業界にとって重大な局面で発せられた。同法案は、米国全体でデジタル資産がどのように規制されるかを劇的に変える可能性がある。

RippleはCLARITY法を強く支持しているが、GarlinghouseはXRP自体のためというより、より広い暗号資産業界全体の利益のために同法案を支持していると示唆した。

Rippleの5年間の法廷闘争が暗号資産市場に影響を与え続ける

RippleへのSECの訴訟は、暗号資産の歴史において最も影響力のある法廷闘争の一つであり続けている。

この訴訟は2020年12月、SECがRippleのXRP販売を通じた未登録の有価証券の募集を行ったと告訴したことから始まった。

長年にわたり、この訴訟は米国におけるXRPの将来に不確実性をもたらした。

訴訟が最高潮に達した際、複数の取引所がXRPの取引を停止し、機関投資家とのパートナーシップは鈍化し、このトークンは暗号資産セクターで最も政治的に議論される資産の一つとなった。

そうした状況は、Analisa Torres判事がXRP自体は公開取引所での取引において本質的に有価証券ではないと判断したことで劇的に変わった。

出典：YT Crypto in America

Garlinghouseは今、この判決がXRPの規制上の地位を永続的に変えたと確信している。

インタビューの中で彼は、RippleのSECとの闘いを5年以上続いた辛い戦いと表現した。

しかしRipple CEOによれば、その結果、XRPは大半の暗号資産がまだ持っていないもの、すなわち米国における法的明確性を最終的に得たという。

RippleがなおもCLARITY法を支持する理由

GarlinghouseがXRPはすでに比較的安定した法的基盤の上に立っていると考えているにもかかわらず、RippleはCLARITY法を積極的に支持し続けている。

この法案は、有価証券に分類されるデジタル資産とコモディティとして扱われるデジタル資産の間により明確な区別を設けることを目的としている。

この問題は今日、米国の暗号資産業界が直面している最大の規制上の問題の一つであり続けている。

長年にわたり、暗号資産企業は一貫したルールの欠如が不確実性を生み出し、イノベーション、投資、ブロックチェーン開発を米国外へと押し出したと主張してきた。

CLARITY法は、SECと商品先物取引委員会（CFTC）の間の監督に向けたより体系的な枠組みを作ることで、その混乱を軽減することを目的としている。

Garlinghouseは、他の国々がこのセクターを支配するのを許す代わりに、米国がブロックチェーンイノベーションにおけるグローバルリーダーとしての地位を確立するのに役立つ可能性があるため、Rippleはこの法案を支持していると説明した。

彼によれば、この法案はXRPのような確立したプロジェクトだけでなく、より広いデジタル資産エコシステム全体に対してより明確なルールを提供するという。

Ripple CEOのメッセージはシンプルだった：「XRPは大丈夫だ」

おそらくGarlinghouseの最も重要な発言は、CLARITY法が可決されない可能性について議論したときに出た。

法案を取り巻く政治的不確実性にもかかわらず、Ripple CEOは結果に関わらずXRPは強い立場に留まると繰り返し強調した。

彼の論拠はほぼ全面的にTorres判決に基づいている。

連邦裁判所がXRP自体は流通市場での取引において本質的に有価証券ではないとすでに結論づけているため、Garlinghouseはこのトークンがすでに最も困難な法的ハードルを越えたと確信しているようだ。

その自信はRippleの最近の公式メッセージの中でますます明確になっている。

同社はワシントンで規制論争が続く中でも、国際的に事業を拡大し、機関投資家向け決済パートナーシップを強化し、XRP関連製品の推進を続けている。

Garlinghouseの最新のコメントは、Rippleが今や多くの競合するデジタル資産と比較して、XRPは相対的に法的に強い立場から運営されていると見ていることを示唆している。

CLARITY法が暗号資産業界全体にとって重要な理由

XRPがすでに多くのトークンより強い法的立場を享受しているとしても、より広い暗号資産市場は依然として規制上の不確実性に捕らわれたままだ。

だからこそCLARITY法は、ブロックチェーン企業、投資家、立法者にとってこれほど大きな焦点となっているのだ。

この法案は、デジタル資産をコモディティとして規制すべきか有価証券として規制すべきかを判断するためのより明確な法的枠組みを確立しようとしている。

その区別は非常に大きな影響を持つ。

有価証券に分類される資産は、より厳格な開示要件、登録義務、およびSEC（米国証券取引委員会）の監督に直面する。コモディティは一般的にCFTCの監督下に置かれ、より柔軟な規制環境の下で運営されることが多い。

これらの分類間の一貫性の欠如は、暗号資産セクター全体で長年にわたる訴訟、執行措置、混乱を引き起こしてきた。

法案の支持者は、規制上の明確性なしには、米国がブロックチェーン技術とデジタル金融における競争上の優位性を失うリスクがあると主張している。

しかし批判者は、法案の特定の部分が依然として抜け穴を生み出すか、投資家保護の懸念に完全に対処できない可能性があることを懸念している。

GarlinghouseがCharles Hoskinsonからの批判に応答

インタビュー中、GarlinghouseはCardanoの創設者Charles Hoskinsonのコメントにも言及した。

HoskinsonはCLARITY法を支持したことでRippleとGarlinghouseを以前批判し、暗号資産コミュニティの一部で議論を巻き起こしていた。

Garlinghouseは公に対立をエスカレートさせることはなかったが、批判を認めた上で、自身は論争にあまり注力しないことを選んだと説明した。

このやり取りは、規制がどのように進化すべきかについて暗号資産業界内でも意見の分断が広がっていることを反映している。

一部のブロックチェーンリーダーは、機関投資家の参入と主流金融への統合のためにより強固な法的枠組みが必要だと考えている。

一方で、過度な規制が分散化を弱めたりイノベーションを制限したりするリスクを懸念する者もいる。

Garlinghouseは明らかに前者のグループと一致した立場にある。

SECのガイダンスだけでは不十分な理由

Garlinghouseのコメントの中でより示唆に富む部分の一つは、正式な立法ではなくSECのガイダンスだけに頼ることへの懸念を述べた点だった。

SECとCFTCはこれまで、多くの主要暗号資産が既存の枠組みの下でコモディティとして認定される可能性があることを示唆するガイダンスを提供してきた。

しかしGarlinghouseは、規制上のガイダンスだけでは長期的な確実性を提供できないと主張した。

彼は、将来のSECの指導部の交代により現在の解釈が変わる可能性があるという懸念を複数の金融幹部が表明したことを明かした。

その懸念は機関投資家にとって特に重要だ。

大手金融会社は長期的な投資やインフラの決定を行う際、不確実性を避けることが多い。

Garlinghouseによれば、機関のガイダンスだけに頼ることは、将来の政治的または行政上の変化に対してあまりにも多くの余地を残すという。

議会を通過した正式な法律は、はるかに強固な法的安定性を提供するだろう。

それがRippleがXRPの現在の立場に自信を持ちながらも、CLARITY法の推進を続けている理由の一つだ。

重要な期限を前に上院への圧力が高まる

CLARITY法を取り巻くタイミングはますます重要になっている。

上院銀行委員会は5月14日に予定されているマークアップ投票の準備をしていると伝えられており、これは法案が議会でさらに前進するかどうかを決める重要なステップだ。

立法者はまた、今年後半に上院が長い休会に入る前に狭まりつつある立法の窓にも直面している。

その結果、両政党および暗号資産業界自体にまたがってプレッシャーが高まっている。

多くのブロックチェーン企業は、今後数ヶ月が米国がデジタル資産イノベーションのリーダーになるか遅れをとるかを決定すると考えている。

暗号資産業界はすでに米国外で著しい成長を遂げており、特に政府が早い段階でより明確なブロックチェーン規制を導入した地域でそれが顕著だ。

Rippleの幹部たちは、ワシントンの不確実性が最終的に米国の長期的な競争力を損なう可能性をますます懸念しているようだ。

XRPの市場ポジションは強化し続ける

長年の法的不確実性にもかかわらず、XRPは市場で最も知名度の高い暗号資産の一つであり続けている。

このトークンは強い流動性、グローバルな取引所のサポート、長期保有者の忠実なコミュニティを維持し続けている。

Rippleはまた、特に国境を越えた決済システムや企業向けブロックチェーン金融において、国際的に決済に特化したインフラの拡大を続けている。

多くの投資家は今、XRPの法廷闘争をプロジェクトが最終的に乗り越えた大きなストレステストと見なしている。

その認識が、インタビューでGarlinghouseが異例なほど自信に満ちていた理由を部分的に説明しているかもしれない。

規制上の明確性をまだ待ち望んでいる多くの暗号資産プロジェクトとは異なり、RippleはすでにSEC（米国証券取引委員会）と直接最も困難な法廷闘争を戦い抜き、XRPにとって有利と広く見られている判決を得て臨んだ。

暗号資産規制をめぐるより大きな戦いはまだ終わっていない

RippleがますますXRPの将来に自信を持っているように見えるが、米国における暗号資産を取り巻くより広い規制上の戦いはまだ終わっていない。

CLARITY法は議会でこれまでに提案された最も重要なブロックチェーン法の一つになる可能性がある。

その結果は、デジタル資産が今後何年にもわたってどのように分類され、取引され、開発され、規制されるかに影響を与えるかもしれない。

しかしRippleにとって、Garlinghouseのメッセージは明確だった。

立法者が法案を可決するかどうかに関わらず、同社はXRPがすでに存続し成長し続けるために必要な法的明確性を確保したと確信している。

その自信だけでも、XRPの業界で最も試練を乗り越えた暗号資産の一つとしての地位をさらに強化するかもしれない。

hoka.news – Not Just Crypto News. It's Crypto Culture.

Writer @Erlin
Erlinは、ブロックチェーン技術と金融市場の交差点を探求することを愛する経験豊富な暗号資産ライターです。デジタル通貨分野の最新トレンドとイノベーションについて定期的にインサイトを提供しています。
 
 Check out other news and articles on Google News

免責事項：

hoka.newsに掲載されている記事は、暗号資産やテクノロジーニュースを含む様々なトピックに関する最新情報を提供することを目的としています。当サイトのコンテンツは、いかなる資産の購入、売却、または投資への招待を意図するものではありません。投資または財務上の決定を行う前に、読者自身による調査と評価を行うことを推奨します。
hoka.newsは、当サイトに提供された情報の使用から生じる損失や損害について責任を負いません。投資決定は、十分な調査と資格のある財務アドバイザーのアドバイスに基づいて行われるべきです。hoka.newsの情報は予告なく変更される場合があり、掲載されたコンテンツの正確性または完全性を保証するものではありません。