新CLARITY法案テキスト公開：専門家がXRPは詳細において有望と主張

米国の暗号資産関連の重要な法案が、XRPを中心に注目を集めている。CLARITY法案の草案テキストが月曜日の夜に公開され、309ページに及ぶ内容で、木曜日に予定されている重要な上院の修正審議を前に登場した。 

この法案は1月から遅延していたが、草案全文の公開により、文書の重要な部分がアルトコインの規制見通しを大幅に改善する可能性があると考えるXRPアナリストたちの強い注目をすでに集めている。

XRPにとって「法的に有利」

市場専門家のBull Winkleによると、草案中のいくつかの条項がXRPにとって「重要な強気カテゴリー」を示しているという。公開後に共有した投稿の中で、Winkleは自身の反応が興奮だけでなく、このフレームワークが法的・構造的な観点から異例なほど有利であるという感覚でもあったと述べた。 

彼はまず、「ネットワークトークン」に関する新たな規制カテゴリーを作成する草案の冒頭ページに注目した。彼の解釈では、法案はネットワークトークンを分散型台帳に本質的に結びついたデジタル資産と定義しており、その価値はいかなる企業の利益からではなく、ネットワークの利用から生まれるとしている。 

彼はXRPがこのモデルに当てはまると主張し、アルトコインの価値は彼の説明によれば、Rippleの収益性ではなく、XRP Ledger（XRPL）上の活動——具体的には決済、清算、およびユーティリティ——に結びついていると指摘した。 

また彼は、この見解においてXRP LedgerはRippleが存在するかどうかに関わらず稼働し続けており、「ネットワークトークン」の定義はまさにそのような構造を持つ資産のために書かれているように見えると強調した。

そこからWinkleは、草案の中で最も印象的な法的詳細として指摘する箇所に言及した。彼によれば、110〜112ページにまたがる第105条には、非中央集権テストの中に重大な意味を持つと考える文言が含まれているという。 

暗号資産にとって最善の規制フレームワークか？

彼が強調した条項は、法律制定以前に裁判所がある取引が有価証券ではないと判断した場合、その資産を後に有価証券として再分類することはできないと規定している。Winkleの解釈では、この文言はすでに確立されたRipple関連の裁判所の判断と直接結びついている。

また彼は、最も重要と考える法的文脈にも言及した。Torres判事がXRPの流通市場での販売は有価証券取引ではないと下した判決であり、これを最終的なものと表現した。 

彼はこれをXRPがこれまでに受けた中で最も重要な法的保護と評価し、その理由の一つとして、将来の再解釈の扱いに明確な境界線が引かれることになる点を挙げた。

Winkleの投稿ではさらに、195〜204ページに位置する第401条にも言及し、銀行や信用組合——およびその子会社——がデジタル資産を決済、カストディ、クリアリング、および清算に使用することを明示的に認める条項と説明した。 

彼の見解では、これは単なる一般的な許可証ではなく、XRP支持者が決済インフラ整備と関連付けてきた同様の業務能力を持って銀行セクターが前進するための入り口となるものだという。

強気の結論を示しながらも、WinkleはCLARITY法案がまだ上院の草案であり、未成立であることを慎重に指摘した。つまり、彼が強調した条項は、立法者が交渉・採決する過程で変更される可能性があるということだ。 

それでも彼は、この文書はすでに米国政府がこれまでに書面に示した中で最もXRPにとって有利な規制フレームワークを含んでいると主張した。

Featured image created with OpenArt, chart from TradingView.com